Институт обязательств вследствие неосновательного обогащения в правовой системе Европейских стран

Аннотация

Калит сўзлар: Мақолада асоссиз бойиш институтини тартибга солиш- асоссиз бойлик орттириш, нинг роман ва немис моделлари Франция, Нидерландия, мажбурият, Германия ва Швейцария қонунчилиги мисолида кўриб ҳуқуқ, чиқилади. Муаллиф фикрига кўра, француз ва бошқа роман даъво, кондикция, мамлакатларининг асоссиз бойлик орттириш ҳақидаги мол-мулк, парадигмалари асосида даъволарнинг айрим турлари, талаб. хусусан, асоссиз орттирилган маблағни қайтариш ҳақидаги қоидаларни ўз ичига олади. Назарий жиҳатдан бу ёндашув Франция Фуқаролик кодексининг қабул қилинган пайтда қуйидагича асосланган: умумий даъво асоссиз орттирилган бойликни қайтариш юзасидан муносабатларда қўллаш учун ниҳоятда кенгдир ва қарздорлар (тўловчилар) томо- нидан суиистеъмол қилиш эҳтимолларини вужудга келтиради. Немис модели умумий даъвони норматив ҳужжатлар даражасида белгилаш, шартларнинг намунавий типологиясини ишлаб чиқиш билан тавсифланади. Умумий кондикциявий даъвонинг немис модели монолитик харак- терга эга эмас, кондикциялар немис тадқиқотчиларининг узоқ муддатли фаолияти натижалари асосида ишлаб чиқилган бўлиб, жамоатчилик билан муносабатларни ва асоссиз бойлик орттириш юзасидан мавжуд суд амалиётини ҳисобга олган ҳолда ишлаб чиқилган. Европа давлатлари қонунчилиги бўйича шартли мажбуриятлар мураккаб хусусиятга эга, деган хулосага келади. Асоссиз бойлик орттириш ҳақидаги мажбуриятлар институтини қуришнинг иккита асосий моделлари – роман ва герман моделларини –-бир-биридан алоҳида ажратиш билан бир қаторда XIX асрнинг бошида ва охирида бошланган Франция ва Нидерландия фуқаролик кодексларини қабул жараёнлари натижасида бир-бирига яқин бўлган икки алоҳида тизимнинг шаклланишига олиб келди. Шунинг- дек, мазкур кодификациялар ўзининг ҳар бир моделга хос асосий хусусиятларини ҳам сақлаб қолди. Институт обязательств вследствие неосновательного обогащения в правовой системе Европейских стран АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В статье рассматриваются римская и немецкая модели неосновательное регулирования института неосновательного обогащения обогащение, на примере законодательства Франции, Нидерландов, обязательство, Германии и Швейцарии. По мнению автора, к некоторым право, иск, видам исков, основанным на парадигмах неосновательного 446 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 04 (2022) / ISSN 2181-1415 кондикция, обогащения во Франции и других романо-германских имущество, странах, относятся, в частности, нормы о возврате требование. неосновательно приобретенных средств. Теоретически такой подход основан на том, что на момент принятия Гражданского кодекса Франции общее требование является слишком широким для применения в отношении возврата неосновательно приобретенного и создает возможность злоупотреблений со стороны должников (плательщиков). Немецкая модель характеризуется определением общего требования на уровне нормативных документов, разработкой модельной типологии условий. Немецкая модель общего кондикционного иска не носит монолитного характера, кондикции основаны на результатах многолетней деятельности немецких исследователей с учетом общественных отношений и сложившейся судебной практики неосновательного обогащения. Делается вывод о том, что кондикционные обязательства по законодательству европейских стран носят сложный характер. Две основные модели построения института обязательств по неосновательному обогащению – римская и германская – привели к формированию двух отдельных систем, близких друг к другу в результате принятия французского и нидерландского гражданских кодексов в начале и конце девятнадцатого века. Эти кодификации также сохраняют ключевые особенности каждой модели. Мажбуриятларни умумий тартибга солиш юзасидан илгари амалга оширилган қиёсий тадқиқотлар натижаларини ҳисобга олган ҳолда даъволарнинг умумий турларини ва асоссиз бойлик орттириш ҳақидаги даъволарни тадқиқ қилишга қаратилган мавжуд уч асосий парадигмани эътироф этишимиз мумкин: роман модели (Франция, Нидерландия) герман модели (Автрия, Германия ва Швейцария) ва англо-америка модели (Англия, Шотландия, АҚШ) [1. П. 126–163; 2. П. 72]. Баъзи олимлар мажбуриятларни шартли таҳлил қилиш асосида мазкур тизимларни турларга ажратади (жумладан, Германия, Швейцария, Италия ҳуқуқ тизимлари) ёки фақат айрим турдаги вазиятлар учун хос бўлган тизимларни алоҳида ажратиб кўрсатишган (Франция, Полша) [3. П. 42]. Ушбу ёндашувлар ва мос равишда Герман ва Роман моделлари ўртасидаги фарқларни, шунингдек, уларнинг мантиқий ўзаро боғлиқлигини ҳисобга олган ҳолда ягона илмий таҳлилни ишлаб чиқиш имконини беради. Анъанага кўра, тадқиқотчилар, биринчи навбатда, француз Фуқаролик кодексининг нормаларини таҳлил қилишга [1804] кўпроқ аҳамият беришади ва асоссиз бойлик ортттириш бўйича муносабатларни ҳуқуқий тартибга солиш юзасидан ёндашувларнинг келиб чиқиши учун асос бўлади. Напалеон кодексининг қоидалари мажбуриятларини шартли белгилаш жиҳатидан Рим ҳуқуқшунос- ларининг ютуқларини ўзида мужассамлаштиради ва гўёки шартнома асосида вужудга келгмаган ҳуқуқлар