Вопросы обеспечения процессуальной независимости следователя в уголовном процессе

Аннотация

Калит сўзлар: Мазкур мақолада жиноят ишлари юритувида муҳим терговчи, аҳамиятга эга бўлган жиноят процесси иштирокчиси дастлабки тергов, сифатида терговчининг ҳуқуқий мақоми, унинг жиноят прокурор назорати, иши бўйича дастлабки терговни олиб боришдаги ўрни, суд назорати, терговчи мустақиллиги, ҳуқуқлари ҳамда мажбуриятлари таҳлил қилинган. Бундан тергов ҳаракати. ташқари, исботлаш мажбурияти юклатилган мансабдор шахс сифатида терговчининг ваколатлари, унинг ўз ваколатларини амалга оширишда идоравий, прокурор ва суд назоратининг таъсири ҳам ўрганилган. Мақолада миллий жиноят-процессуал қонунчилигимизнинг тегишли масала бўйича амалдаги ҳолати, ривожланган хорижий мамлакатлар тажрибаси қиёсий таҳлил қилинган ҳолда ўрганилган. 1 Master student of Tashkent State University of Law. Tashkent, Uzbekistan. E-mail: elmurzayevbiloliddin@mail.ru. 2 Lecturer of Tashkent State University of Law. Tashkent, Uzbekistan. E-mail: k.mavlanov@mail.ru Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue – 3 № 1 (2022) / ISSN 2181-1415 Вопросы обеспечения процессуальной независимости следователя в уголовном процессе АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В данной статье, анализируется правовой статус следователь, следователя как участника уголовного судопроизводства. А предварительное именно, его роль, права и обязанности при производстве следствие, предварительного следствия по уголовному делу, что прокурорский надзор, судебный надзор, имеет важное значение в уголовном судопроизводстве. самостоятельность Кроме того, исследуются полномочия следователя как следователя, должностного лица, на которое возложены доказательства, следственное действие. влияние ведомственного, прокурорского и судебного контроля при осуществлении им своих полномочий. Также в статье, рассматривается действующее уголовно- процессуальное законодательство по рассматриваемой проблеме, проводится сравнительный анализ опыта различных стран. Жиноят-процессуал ҳуқуқи назариясига кўра, терговчи ўзига берилган ваколат доирасида жиноят иши бўйича дастлабки терговни амалга оширувчи мансабдор шахс ҳисобланади. Шунингдек, у прокурор, суриштирувчи, жабр- ланувчи каби айбловдан манфаатдор жиноят процесси иштирокчиси ҳисобланади. Бошқача айтганда, терговчи жиноят процессининг айблов функциясини (жиноий таъқибни) амалга оширади. Жиноят-процессуал қонунчилигининг вазифалари жиноятларни тез ва тўла очишдан, жиноят содир этган ҳар бир шахсга адолатли жазо берилиши ҳамда айби бўлмаган ҳеч бир шахс жавобгарликка тортилмаслиги ва ҳукм қилинмаслиги учун айбдорларни фош этишдан ҳамда қонуннинг тўғри татбиқ этилишини таъминлаш жиноят-процессуал қонунчилигининг муҳим вазифаларидан саналади. Ушбу вазифаларни бажаришда терговчининг мақоми, унинг ўрнини белгилаш долзарб аҳамиятга эга. Процессуалист олимлар терговчининг мустақиллигига унинг процессуал мақомининг бир элементи сифатида қарашади, бунда ҳал қилувчи мезон қарорлар қабул қилишдаги мустақиллик ҳисобланади. Мустақиллик жиноят процесси иштирокчисининг фақат ташқи фаолиятига хос хусусият бўлиши керак эмас, у процессуал муносабатлар иштирокчисининг ҳолати, ички ишончини ҳам ўз ичига қамраб олади. А.Е. Жарова мазкур тушунчани тергов ҳаракатларини ўтказиш ва дастлабки терговнинг йўналиши бўйича терговчининг ҳар қандай қарорни мустақил қабул қила олиши билан изоҳлайди [1]. Унга кўра, жиноят ишини юритиш доирасида терговчи эркин қарор қабул қила олиши, ўзининг ички ишончига асосланган ҳолда ҳаракат қилиши ҳамда иш натижаларига тўлиқ жавобгарликни бўйнига олиши зарур. В.В. Горюнов терговчининг процессуал мустақиллигини икки маънода ишлатган [2]. Кенг маънода, ушбу мустақиллик деганда терговчи хизмат фаолиятини олиб борадиган идоранинг ўзида, унинг иш фаолиятидаги эркинлик демакдир. Бироқ терговчи давлат хизматчиси эканлигини ва унинг тергов органи раҳбарига боғлиқлигини инобатга олидаган бўлсак, мазкур эркинликни тўла амалга ошириш имкони мавжуд эмас. Тор маънода эса терговчининг мустақиллиги унинг процесс бошқа иштирокчилари билан 85 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue – 3 № 1 (2022) / ISSN 2181-1415 муносабатида кўринади. Умуман олганда, қонунчилигимизда терговчи мустақил- лигининг аниқ ва қатъий тартибга солинмагани ҳамда ўз раҳбарларига нисбатан бевосида идоравий бўйсунувнинг мавжудлиги тергов жараёнига, унинг сифатига салбий таъсир кўрсатиши мумкин. Бундан ташқари, терговчининг процессуал мустақиллигига дахл қилувчи мазкур турдаги тартиб-қоидалар унинг ижодий ишлашига, фаоллиги ва ташаббускорлигига ҳам таъсир қилади. Терговчи нафақат қонун нормаларига асосланган ҳолда, балки адолат, виждон каби ахлоқий мезонларига ҳам таянган ҳолда фаолият олиб боради. Шунинг учун ҳам ушбу касбнинг мавқеини ошириш тергов сифатининг ошишига ҳам хизмат қилади. Юқоридагилардан келиб чиқиб айтиш мумкинки, терговчининг процессуал мустақиллиги жиноят иши материалларига асосланган ҳолда ва ички ишончидан келиб чиқиб қарор қабул қилишда кўринади. Терговчининг аксарият ваколатларига хос белгилардан бири