Оптимизация первоначальной стадии уголовного судопроизводства

Аннотация

Калит сўзлар: Мақолада жиноят-процессуал қонунчилигидаги ўзга- жиноят процесси, ришлар натижасида юзага келган жиноят процессининг ишни судга қадар юритиш дастлабки босқичи муаммолари кўриб чиқилган. Терговга босқичи, қадар текширув ўтказиш тартибини тартибга солувчи жиноят ишини қўзғатиш, келиб тушган ариза ва нормаларни такомиллаштириш, шунингдек, хорижий хабарларни текшириш, тажрибани ўрганган ҳолда жиноят ишини қўзғатиш суриштирувчи, босқичини такомиллаштириш масалаларига алоҳида терговчи, эътибор қаратилмоқда. прокурор назорати, терговга қадар текширув. 1 Acting professor, Department of Criminal Procedure of Tashkent state university of Law. Tashkent, Uzbekistan. E-mail: baht_mag@mail.ru. 2 Teacher, Department of Criminal Procedure of Tashkent state university of Law. Tashkent, Uzbekistan. E-mail: bax555@umail.uz. Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 01 (2022) / ISSN 2181-1415 Оптимизация первоначальной стадии уголовного судопроизводства АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В статье рассматриваются проблемы первоначальной уголовный процесс, стадии уголовного судопроизводства, обусловленные досудебное производство, изменениями в уголовно-процессуальном возбуждение уголовного законодательстве. Особое внимание уделено вопросам дела, проверка сообщения о совершенствования норм, регламентирующих порядок преступлении, проведения доследственной проверки, а также дознаватель, регулирующих стадию возбуждения уголовного дела с следователь, изучением зарубежного опыта. прокурорский надзор, доследственная проверка. Как известно в уголовном судопроизводстве полноценные уголовно- процессуальные отношения возникают в последствии возбуждения уголовного дела. Задачами стадии возбуждения уголовного дела являются, во-первых, выявление наличия либо отсутствия условий для осуществления уголовно- процессуальной деятельности по уголовному делу; во-вторых, установление оснований, которые при определенных обстоятельствах могут исключать производство по уголовному делу (основания об отказе в возбуждении уголовного дела либо в прекращении возбужденного уголовного дела). Именно на стадии возбуждения уголовного дела создаются предпосылки для производства следственных и иных процессуальных действий, определяются механизм собирания доказательств и возможность применения мер уголовно- процессуального принуждения. Полагаем, что значение стадии возбуждения уголовного дела состоит в том, что она предопределяет судьбу уголовного дела и всей процессуальной деятельности, связанной с расследованием уголовного дела и рассмотрением его в суде по существу. Следует отметить, что в последнее время законодателем внесены серьезные изменения в нормы УПК Республики Узбекистан, затрагивающие вопросы регламентации уголовного делопроизводства на первой стадии уголовного процесса. Вместе с тем, сегодня остаётся ряд проблем, которые мы постараемся проанализировать и найти оптимальные способы их разрешения. Рассматривая возбуждение уголовного дела в качестве стадии уголовного процесса, стоит обратить внимание на участников правовых отношений, складывающихся на этапе приёма, регистрации и разрешения поступивших заявлений или сообщений. Согласно положению, ч. 2 статьи 3202, части 2 статьи 329 УПК Республики Узбекистан в ходе доследственной проверки может производиться задержание лица, а также такие следственные действия, как личный обыск и выемка, осмотр места происшествия, экспертиза, назначена ревизия. Кроме того, компетентные лица вправе давать обязательные для исполнения поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, истребовать дополнительные документы и объяснения, в том числе и от заявителей. При этом именно в этой части кроется значительный процессуальный пробел, поскольку весьма неопределенный правовой статус лиц, у которых 71 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 01 (2022) / ISSN 2181-1415 истребуются документы и объяснения, а также заявителей не позволяет им реализовать свои права и законные интересы в желаемом ими ракурсе, да и сам объем этих прав незначителен. Вместе с тем, такое положение затрудняет возлагать на них процессуальные обязанности, в порядке предусмотренных в статье 271 УПК Республики Узбекистан. В свою очередь, статья 321 УПК Республики Узбекистан гласит, что дознаватель, следователь, прокурор и должностное лицо органа, осуществляющего доследственную проверку, в пределах своей компетенции, обязаны возбудить уголовное дело о преступлении во всех случаях, когда к тому имеются поводы и достаточные основания. Согласно части 3 статьи 392 УПК Республики Узбекистан, неотложные действия проводятся в целях предупреждения или пресечения совершения преступления, сбора и сохранения доказательств, задержания подозреваемого в совершении преступления и розыска скрывшихся подозреваемых, а также обеспечения возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Из указанных положений УПК Республики Узбекистан можно заключить, что при доследств