Проблемы допустимости доказательств, полученных в ходе производства следственных и иных процессуальных действий при проведении доследственной проверки

Аннотация

Калит сўзлар: Мазкур мақолада жиноят-процессуал қонунчилигида терговга қадар текширув, мустаҳкамланган тергов ва бошқа процессуал ҳаракатлар тергов ва процессуал турлари, шунингдек, қонунчиликнинг бошқа ҳужжатларида ҳаракатлар, назарда тутилган процессуал ҳаракатлар ёки ҳеч қандай ҳужжатларни талаб қилиб олиш, қонунларда кўрсатилмаганлиги ҳолда амалиётда кенг воқеа жойини кўздан фойдаланилиб келинаётганлиги учун ҳуқуқий жиҳатдан кечириш, тартибга солиниши лозим бўлган процессуал ҳаракатлар ревизия, таҳлил қилинган. РФ қонунчилигининг терговга қадар сўров, текширув ўтказишни тартибга солувчи меъёрлари қиёсий тушунтириш хати, билдирги, таҳлил қилиниб, таққосланган ҳамда ундаги мазкур далилларнинг босқичда рухсат этилган тергов ва процессуал ҳаракатлар мақбуллиги. тадқиқ этилган, шунингдек, терговга қадар текширувга жалб қилинаётган шахсларнинг ҳуқуқ ва эркинликлари ҳимояси таъминланганлиги ўрганиб чиқилган. Амалиётда мавжуд бўлган тергов ва процессуал ҳаракатларнинг тадқиқ этиш натижаларини инобатга олиб, қатор шартлар ҳақида фикрлар илгари сурилган бўлиб, унда айнан қандай шартларга риоя қилинганида тергов ва процессуал ҳара- катлар давомида олинган далиллар мақбуллик талабларига жавоб бериши ва қандай ҳолатларда уларнинг мақбуллиги шубҳа остига олиниши ҳақида фикрлар юритилган. Проблемы допустимости доказательств, полученных в ходе производства следственных и иных процессуальных действий при проведении доследственной проверки АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В данной статье, проанализированы виды следственных доследственная проверка, и иных процессуальных действий, проведение которых следственные и закреплено в уголовно-процессуальном законе. А также, процессуальные действия, процессуальные действия, которые, отражены в других истребование документов, осмотр места актах законодательства, либо никак не регламентируются. происшествия, Однако, тем не менее, на практике имеют широкое ревизия, применение, в связи с чем, нуждаются в правовой опрос, регламентации. Проведен сравнительный анализ и объяснение, сопоставление с нормами законодательства РФ, рапорт, допустимость регламентирующего порядок проведения доследственной доказательств. проверки, а также изучены следственные и процессуальные действия, разрешенные на данной стадии, а также рассмотрены вопросы обеспеченности защиты прав и свобод лиц, вовлекаемых в доследственную проверку. С учетом результатов исследования имеющихся на практике 2 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 01 (2022) / ISSN 2181-1415 видов следственных и процессуальных действий, выдвинуты ряд условий, при которых результаты проведенных следственных и процессуальных действий, будут соответствовать требованиям допустимости доказательств, либо могут быть подвержены сомнениям в допустимости. Проблема допустимости доказательств, полученных при проведении следственных и процессуальных действий, в настоящее время широко обсуждается как в научных кругах, так и среди практических работников. Целью, которой, является определение направлений дальнейшего совершенствования института доследственной проверки, введенной в УПК Республики Узбекистан согласно Закона ЗРУ – 442 от 06.09. 2017 года [1]. При написании данной статьи, использовались различные методы, например, как с обращением к историческим истокам процессуальных норм в прошлом. А также, системный подход, связанный с обоснованием взаимосвязей правовых норм различных отраслей права. А именно, сравнительно-логический, выражающийся в сравнении правовых положений различный стран, касательно одного и того же события. Таким же путем анализа, осуществлено мысленное разложение содержимого различных понятий на составные элементы. Следует отметить, что основными поводами для дискуссий и обсуждения является незавершенность правовой регламентации стадии доследственной проверки. В частности, ограниченность прав граждан при осуществлении доследственной проверки, процессуальное сложности использования данных. В частности, полученных на данной стадии в качестве доказательств, двоякость в трактовке использования материалов оперативно-розыскной деятельности. Устранение указанных пробелов, является необходимым условием эффективной реализации задач, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Все вышесказанное, отражается на определении требований к доказательствам, в особенности к такому его свойству как его допустимость. По мнению К.И. Сутягина, институт допустимости доказательств является серьезным препятствием к противоправному поведению сотрудников правоохранительных органов, злоупотреблениям с их стороны, небрежному и халатному отношению к нормам закона в ходе сбора доказательств [2. С. 28]. Развивая данную мысль, уместно привести слова П.А. Лупинской о том, что «в условиях, когда справедливость правосудия предполагает систему гарантий для защиты прав человека от неосновательного обвинения и осуждения, запрещает любые формы насилия над человеком для получения его показаний, защищает подозреваемого, обви