Проблемы заключения соглашения о признании вины без согласия подзащитного: сравнительно-правовой анализ защиты прав личности в уголовном процессе

Аннотация

Ключевые слова: По опыту западных стран в некоторых случаях юристам соглашение о признании разрешается и возможно, быть разрешено заключать вины, сделки о признании вины, на которые их подзащитные не адвокат, соглашались. Поскольку подзащитные несут на себе прокурор, подзащитный, последствия обвинительного приговора, обычно доверитель, доверители должны выбирать между заявлением о подозреваемый, признании вины и возможностью оправдания в суде. Кроме обвиняемый, того, доверители имеют право решить, что, хотя автономия воли. обвинительный приговор практически бесспорен, моральные или политические причины требуют настаивать на проведении судебного разбирательства. Традиционное понимание полномочий адвоката и доверителя по принятию решений привело бы к выводу, что последний имеет абсолютное право отклонить просьбу о признании вины, даже если это неизбежно ухудшит положение доверителя на его собственных условиях, увеличив срок 78 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue – 2 № 6 (2021) / ISSN 2181-1415 тюремного заключения. В рамках данной статьи, изучается опыт США, сравнивается правоприменительная практика с США и Республики Узбекистан. И прорабатываются выводы, о наличии некоторых проблем в законодательстве Республики Узбекистан. А также о том, что выход адвоката за границы своих полномочий не допускается в Республике Узбекистан.