Значение объекта преступления в уголовном праве

Аннотация

Калит сўзлар: Жиноят ҳуқуқи соҳасидаги суд-ҳуқуқ соҳасини янада жиноят объекти, демократлаштириш ва эркинлаштириш мақсадида мазкур жиноий жавобгарлик мақолада “жиноят объекти” тушунчаси ва моҳиятини муқаррарлиги, муайян ҳуқуқий норма остида шахсни жавобгарликка жиноят-ҳуқуқий норма, жиноятлар тортишда муҳим ўрин эгаллайдиган жиноят таркибининг квалификацияси, асосий элементи сифатида ўрганилган. Жиноят ҳуқуқи жиноят таркиби. нормасини тўғри белгилаш бевосита тажовуз объектини тўғри ўрнатишга боғлиқ ва жиноятларни квалификация қилишнинг шарти бўлиб, жиноятларни маъмурий, фуқаролик ёки бошқа ҳуқуқбузарликлардан фарқлашга ҳам 1 Student of 3rd at Tashkent State University of Law E-mail: shiyrinay.allashova@gmail.com 2 Doctor of Philosophy in Legal Sciences (PhD), Head of the Department of Intellectual Property and Information Technologies Law, Tashkent State University of Law, Tashkent, Uzbekistan E-mail: intertoto50@gmail.com Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 10 (2021) / ISSN 2181-1415 имкон беради. Таҳлил асосида муаллиф тегишли хулосалар чиқариб, тавсиялар берган. Значение объекта преступления в уголовном праве АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В целях дальнейшей демократизации и либерализации объект преступления, судебно-правовой сферы в области уголовного права в неотвратимость данной статье рассматривается понятие и сущность уголовной «объекта преступления» как основного элемента состава ответственности, уголовно-правовая норма, преступления, играющего важную роль в привлечении к квалификация ответственности лица по конкретной правовой норме. преступления, Правильное определение уголовно-правовой нормы состав преступления. напрямую зависит от правильного установления объекта посягательства и является необходимым условием для квалификации преступлений, что также позволяет отграничить преступления от административных, гражданских или иных правонарушений. На основании проведенного анализа автором были сделаны соответствующие выводы и даны рекомендации. Судебная система Республики Узбекистан за последние годы своего развития претерпела существенные изменения как по повышению уровня доступа к правосудию, так и по обеспечению единообразного и справедливого применения законодательства. Одним из важных направлений в этой сфере является совершенствование уголовного законодательства. В соответствии с Концепцией совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства «обеспечение надежных гарантий неотвратимости ответственности в отношении лиц, совершивших преступления» указано в качестве приоритетного направления совершенствования системы уголовной ответственности и наказания [6]. Это свидетельствует о том, что для обеспечения принципа неотвратимости уголовной ответственности следует верно определить базис уголовно-правовой нормы, который служит определению необходимости уголовно-правовой охраны. Реализация этой задачи требует четкого определения оснований и причин привлечения к уголовной ответственности, обоснования уголовно-правовой охраны отдельных общественных отношений. Таким критерием для определения целесообразности уголовно-правовой охраны выступает объект преступления. Традиционно объект преступления стоит во главе «четверки» состава преступления. В научно-теоретических кругах существует множество определений понятия «объект преступления». Например, видный российский ученый, А.И. Плотников писал: «Под объектом преступления в уголовном праве понимаются охраняемые уголовным правом общественные отношения, которые нарушаются совершаемым преступлением» [5, с. 132]. С.М. Кочои дает схожее определение: «Объектом преступления признаются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда» [7, с. 447]. Данное определение, по нашему мнению, не полностью представляет юридическую природу объекта преступления, несмотря на то, что принимается как парадигма для формулировки изучаемой категории 12 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 10 (2021) / ISSN 2181-1415 учеными постсоветского пространства. Ученые Республики Узбекистан обращают наше внимание на динамичное развитие уголовного законодательства, что сказывается и в объекте преступления. Так, Р.Алтиев на примере мошенничества отмечает, что объект преступления связан с коренными обновлениями задач уголовного законодательства, в частности неприкосновенность частной собственности стала охраняться как отдельный объект защиты [2]. С.Давлетмуратов, исследуя оставление в опасности, указывает, что объект преступления формируется с учетом необходимости защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в частности в статье 117 УК Республики Узбекистан объектом выступают общественные отношения по охране безопасности жизни и здоровья личности [4]. То есть позиция авторов Узбекистана связана с важностью тех благ, которые определены как приоритетные общественные отношения, тр