Общетеоретические вопросы, связанные с электронными или цифровыми доказательствами: проблема и решение

Аннотация

Калит сўзлар: Ушбу мақолада электрон ёки рақамли далил тушун-чалари электрон далил, илмий-назарий жиҳатдан таҳлил этилган. Хусусан, рақамли рақамли далил, далилларнинг ҳуқуқий ва техник хусусиятлари, уларни тўплаш, идентификация, сақлаш, текшириш, транспортировка қилиш ва баҳолашга оид аутентификация, тасвир, ҳэш функцияси. масалалар тадқиқ этилган. Шу билан бирга, рақамли далиллар билан ишлаш соҳасида миллий қонунчилик ва ҳуқуқни қўллаш амалиётида юзага келаётган муаммолар ҳамда бўшлиқлар танқидий кўриб чиқилган. Уларни бартараф этишнинг илмий асосланган йўллари ва мезонлари ишлаб чиқилган. Мақола рақамли далиллар билан ишлаш соҳасида амалга оширилган илмий-амалий тадқиқотлар, назариётчи олим-лар ҳамда амалиётчи ходимлар фикр-мулоҳазалари ҳамда техник тадқиқотлар асосида тайёрланган. Тадқиқот натижасида рақамли далиллар билан ишлаш-нинг услубий қоидалари таҳлил этилди. Миллий қонун-чилик, тергов ва суд амалиёти, илғор халқаро тажриба ва амалиётлар ўрганилган, уларнинг ютуқ ва камчиликлари муаллифлик хулосалари асосида асослаб берилган. Шунга асосан рақамлидалилларни тўплаш, текшириш ва баҳолаш бўйича қонунни қўлловчи субъектлар учун энг мақбул мезонлар ишлаб чиқилган. Мақолада соҳада юзага келаётган муаммолар тизимли, ҳуқуқий, илмий-методик жиҳатдан таҳлил этилган, бу юзасидан муаллифлик хулосалари шакллантирилган. Шу билан бирга, рақамли далилларнинг мақбуллигини таъмин-лаш, уларни идентификация ва аутентификация қилиш, эксперт хулосаларини текшириш ва баҳолашга оид масала-лар ҳам ёритилган. Қонун чиқарувчи ва уни қўлловчи субъектлар учун илмий асосланган таклиф ҳамда тавсиялар ишлаб чиқилган. Общетеоретические вопросы, связанные с электронными или цифровыми доказательствами: проблема и решение АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В данной статье проанализированы понятия электронных электронное доказательство, или цифровых доказательств с научно-теоретической точки цифровое доказательство, зрения. В частности, были исследованы вопросы, связанные с идентификация, юридическими и техническими характеристиками цифровых аутентификация, имейдж, хэш-функция. доказательств, их сбором, хранением, проверкой, транспортировкой и оценкой. Вместе с тем, критически рассмотрены проблемы и пробелы в практике национального законодательства и правоприменения в области цифровой 260 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 7 (2021) / ISSN 2181-1415 обработки доказательств. Разработаны научно обоснованные пути и критерии их устранения. Статья подготовлена на основе научно-практических исследований и мнений ученых-теоретиков и сотрудников- практиков в области работы с цифровыми доказательствами, а также технических исследований. В результате проведенного исследования были проанализированы методологические правила работы с цифровыми доказательствами. На основе заключений автора изучены и обоснованы национальное законодательство, следственная и судебная практика, международный опыт и практика, их достижения и недостатки. Исходя из этого, были разработаны наиболее оптимальные критерии для правоприменяющих субъектов по сбору, проверке и оценке цифровых доказательств. В статье проанализированы проблемы в данной области с системной, правовой и научно-методической точек зрения, в этой связи даны авторские выводы. Вместе с тем, также освещены вопросы, связанные с обеспечением допустимости цифровых доказательств, их идентификацией и аутентификацией, проверкой и оценкой экспертных заключений. Разработаны научно обоснованные предложения и рекомендации для законодателя и правоприменителя. Рақамли технологияларнинг ривожланиб боришиназария ва амалиётда янги тушунча ва атамаларни жорий этиш билан боғлиқ муаммоларни юзага келтир-моқда. Хусусан, ўтган асрнинг 90-йилларида “компьютер далили” ёки “Интернет далили” атамаларикенг қўлланилган бўлса, бугун “электрон далил” ёки “рақамли далил” тушунчалари ҳамда уларнинг ҳуқуқий мақомини белгилашга оид масалалар ҳуқуқшунос олимлар ўртасида қизғин бахс-мунозаларга сабаб бўлмоқда. Мазкур тушунча ва атамалардан қонун чиқарувчи субъект ҳамтурли норматив- ҳуқуқий ҳужжатларни тайёрлаш ва қабул қилишда кенг фойдаланмоқда. Хусусан, ҳукуматимиз томонидан қабул қилинаётган кўплаб қонунва қонун ости ҳужжатларида “Рақамли Ўзбекистон”, “рақамли иқтисодиёт”, “рақамли маркиров-калаш” ёки “электрон рақамли имзо”, “электрон давлат хизматлари”, “элекрон маълумотлар”, “электрон ҳарид” ёки “электрон платформа” кабиатамаларни учратиш мумкин. Афсуски, бу борада қонунчиликда айнан қайси атама илмий жиҳатдан тўғри ва асосли эканлигини тасдиқловчи монографик тадқиқотлар мавжуд эмас. Шу маънода, рақамли технологияларга оид атамаларнинг ҳуқуқий мақомини белгилаш ҳамда илмий назарий қоидаларини ишлаб чиқиш ҳуқуқ назарияси ва амалиётидаги тизимли муаммолардан бири деб, ҳисоблаш мумкин. Мамлакатимизда чоп этилаётган юридик адабиётларда ҳамэлектрон ёки рақамли далилларнинг жиноят, жиноят-процессуал ва криминалистик жиҳатдан ўрганиш ҳамда тартибга солишга қаратилган назарий асослар етишмайди. Мавж