Способы манипуляции сознанием масс с помощью изменения норм русского языка

Аннотация

Ключевые слова: В статье рассматривается вопрос влияния СМИ на массовую социальные сети, аудиторию, который актуален уже около века. Но особый новости, размах и особую популярность эта проблема в нашей стране информация, приобрела в период перестройки конца 80-х – начала 90-х гг., цель, общество, стереотип, когда была снята цензура с телеэкранов, радио и печатных формирование. СМИ. Если в период советского прошлого СМИ поддерживало патриотические настроения, национальную идею, то после перестройки в СМИ все стало разрозненно. С появлением Интернета практически любая информация стала доступна, соответственно, и влияние на массовое сознание оказалось колоссальным. Социальные сети, массовые видеохостинги – те вещи, без которых современный человек не представляет своего существования; а ведь именно в социальных сетях и происходит формирование стереотипов, идеалов поведения, жизни, благополучия, что, как правило, недостижимо в реальной жизни и приводит к определенным проблемам различного характера – от психологического аспекта до коммуникационных проблем [6]. Первоначально интернет носил благие функции в большей мере: доступ к книгам, любой познавательной информации, не выходя из дома, облегчение процесса учебы, работы. Но сегодня Интернет превратился в оружие массового управления людьми и носит скорее негативный характер. Смена кадров каждые 4 секунды, информационный мусор, формирующий хроническую усталость у людей, подтасовка определенных фактов – все это облегчает управление обществом. Более того, под влиянием современных СМИ общество автоматизируется, крайне индивидуализируется, что приводит к дезинтеграции и потере общественных, общечеловеческих ценностей и идеалов. У человека складывается ложная пирамида потребностей, ложное представление об окружающем мире, нежелание ничего решать и делать самому [1]. Не зря называют СМИ четвертой ветвью власти. Ведь СМИ могут поменять взгляд общества на определенную проблему за очень короткий промежуток времени, а мы невольно начинаем верить этому, так как мы существа социальные и достаточно легко поддаемся влиянию извне, рассуждая по такой схеме: «Ну раз говорят, значит, правда, с экранов (газет, динамиков) нас обманывать не станут». Правда, сегодня развивается некое критическое мышление к СМИ у многих молодых людей, но СМИ уже научились использовать это мышление в своих целях, создавая иллюзию выбора. Получается выбор без выбора. В бесконечном потоке новостей дома, на работе человеку просто лень разбираться в истинности той или иной информации, и он принимает ее на веру. Эта информационная усталость подпитывается гаджетами, ведь современный человек буквально целый день проводит в своем смартфоне, листая новостную ленту, где получает новую и новую информацию. Мозг, не успевая обработать 279 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 5 (2021) / ISSN 2181-1415 старые сообщения, получает порцию новых, отсюда и возникает так называемый синдром перенасыщения информацией, переходящий в хроническую усталость или депрессию. В идеале СМИ должны передавать информацию беспристрастно, такой, как она есть на самом деле, но в реальной жизни все с точностью до наоборот. СМИ часто подают новости с позиции того, кто им больше заплатит, поэтому нередко происходит подмена фактов. Порой одно и то же событие абсолютно по-разному подается с разных телеканалов. Возникает вопрос о механизмах формирования общественного мнения СМИ. Это формирование происходит поэтапно. Во-первых, в настоящее время именно средства массовой информации дают огромную возможность человеку получить самые свежие и актуальные новости из любой части света, узнать об обстановке в мире. Естественно, сам человек не в состоянии самостоятельно проверить полученные факты на достоверность. Поэтому каждый полагается на правдивость той или иной информации, любезно предоставленной журналистами. Выходит, что люди доверяют оценкам и суждениям, которые дают средства массовой информации. Напрашивается вывод, что недобросовестные журналисты и некоторые заинтересованные личности имеют возможность манипулирования общественным сознанием и в результате движением народных масс. Приведем пример. В 2015 г. в боях при ЛНР и ДНР на территории Украины многие каналы говорили об отсутствии там Российской армии; другие уверяли, что на территории Украины есть только добровольцы от Российской армии; проукраинские каналы заявляли о том, что Россия уже ввела войска на территорию Украины для захвата страны. Яркое противоречие в информационном потоке не вызывает сомнения в истинности информации от того или иного канала. Соответственно, человек будет думать так, как ему скажет телеканал. Во-вторых, по различным каналам СМИ транслируется большое количество политических передач и ток-шоу, они формируют у человека определенную политическую позицию, которая выражает интересы определенных политических элит. Такая идеологизированная информация, как правило, не проверяется зрителем (слушателем) и критически не оценива