Ответственность контролирующих лиц за работу искусственного интеллекта или снятия электронного покрова

Аннотация

Калит сўзлар: Ушбу мақолада сунъий интеллектнинг ҳуқуқий мақоми сунъий интеллект, (ҳуқуқ лаёқати), унинг оператори, эгаси, ишлаб чиқувчи сунъий интеллкт шахсларнинг сунъий интеллект фаолияти натижасида фаолияти учун етказилган зарар учун фуқаролик ҳуқуқий жавобгарлиги жавобгарлик, 1 Lecturer, Tashkent State University of Law, Tashkent, Uzbekistan. E-mail: utkirpahlavon@gmail.com. Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 6 (2021) / ISSN 2181-1415 зарар етказганлик учун (piercing the electronic veil) масалалари кўриб чиқилган. жавобгарлик, Бунда фуқаролик жавобгарликнинг турлари (деликт, қатъий жавобгарлик, субсидиар, айбни аниқламай жавобгарлик) ва уларнинг корпорациянинг назорат қўлланилиш ҳолатлари Европа Иттифоқи Эксперт гуруҳи қилувчи (бошқарувчи) шахслари, ҳисоботига мувофиқ кўриб чиқилган. Шу жумладан, сунъий корпоратив пардани ечиш, интеллект эгаси бўлган корпорацияни бошқарувчи электрон пардани ечиш. шахслари жавобгарлиги ҳам муҳокама қилинган. Бунда хулосалардан бири шуки, бошқарувчи шахсларнинг сунъий интеллект иши учун жавобгарлиги ички жавобгарлик бўлиб, у юридик шахс олдида вужудга келади, юридик шахс эса даъвогар олдида жавобгар бўлади. Бундан ташқари, мақолада сунъий интеллектга ҳуқуқий лаёат (субъект сифатида) бериш мақсадга мувофиқ эмаслиги ҳақида хулоса қилинган, гарчи 19 асрда корпорацияларга ҳуқуқий лаёқат бериш масаласи ҳам худди шундай баҳсларни келтириб чиқарган бўлса ҳам. Ответственность контролирующих лиц за работу искусственного интеллекта или снятия электронного покрова АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В статье обсуждаются вопросы правового статуса искусственный интеллект, (правосубъектность) искусственного интеллекта и ответственность за работу гражданско-правовой ответственности владельца, оператора и искусственного разработчика искусственного интеллекта за работу в случае интеллекта, деликатная причинения вреда (piercing the electronic veil). Подробно ответственность, рассмотрены виды ответственности (деликтная, субсидиарная строгая ответственность, ответственность без установления вины) и случаи их контролирующие лица применения в странах ЕС согласно отчету Экспертной группы корпорации, ЕС. Также, приводится анализ ответственности снятие корпоративного покрова, контролирующих лиц владельца искусственного интеллекта снятие электронного за ее работу. При этом также сделан вывод о том, что покрова. ответственность контролирующих лиц владельца- юридического лица искусственного интеллекта будет внутренним – он отвечает перед корпорацией, а корпорация перед потерпевшим, но не исключается и внешняя ответственность – piercing the electronic veil. Кроме того, выяснена преждевременность и нецелесообразность предоставления правосубъектности искусственному интеллекту, хотя некоторые ученые призывают признать правосубъектность с особым набором прав и обязанностей, как было с юридическим лицом в середине 19 века. Цифровизация и появление искусственного интеллекта (далее – ИИ) приносят фундаментальные изменения в нашу среду, некоторые из которых имеют влияние на вопросы юридической ответственности. Такие изменения, в том числе возникают из-за некоторых особенностей высоких технологий, такие как: (а) сложность (complexity), (b) непрозрачность (opacity), 101 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 6 (2021) / ISSN 2181-1415 (в) открытость (openness), (d) автономия (autonomy), (e) предсказуемость (predictability), (f) управляемость данными (data-driven ness) (g) уязвимость (vulnerability) новых цифровых технологий [1]. Вопросы о юридической личности (правосубъектности) (Legal personality) искусственного интеллекта. На протяжении многих лет учеными и специалистами выдвигались много предложений о предоставлении некой правосубъектности ИИ и роботам, даже некоторые из таких предложений относятся к прошлому столетию [2]. Также, в последнее время некоторые специалисты призывают Европейскую Комиссию создать законодательную базу для ответственности за действия ИИ (связанные с ИИ и роботами). Предлагалось рассмотреть вопроса предоставить роботам и ИИ «конкретный правовой статус» (хотя бы ограниченный), «применяя электронную правосубъектность», в качестве одного из решений проблемы ответственности. Юридическая личность и правоспособность существует во многих формах и вменяется по-разному, даже в отношении физических лиц (например, дети) с определенными ограничениями. Особое внимание заслуживает правосубъектность корпораций, которые также являются конструкциями и считаются юридической фикцией. Корпорации, как особый субъект права, имеют ограниченный набор прав и обязанностей, что позволяет им заключить сделки, иметь право собственности, выступать истцом и ответчиком, и даже в некоторых правопорядках нести уголовную или административную ответственность. Сторонники предоставления ИИ и роботам юридическую личность не предлагают вменять им всех прав и обязанности физических лиц, а предоставить им только ограниченный набор пр