Отбор и описание лингвистических средств, представленных в уголовно-процессуальных документах

Аннотация

Ключевые слова: В данной статье проведен анализ одного из типов документ, документов по уголовно-процессуальному праву – классификация типов документов-решений, в частности, исследованы документов, характерные для каждой структурной части документа уголовно-процессуальные документы, языковые средства, служащие способом передачи правовой документы-решения, мысли, выявлены особенности языка процессуальных структура документов, документов, обобщены выводы. лексико-грамматические конструкции. Документ-материальный носитель информации, содержащий соответствующие данные, оформленный в установленном порядке и имеющий в соответствии с действующим законодательством правовое значение. Данное определение позволяет нам сделать вывод, что изложение информации на листе, то есть передача содержания в текстовом виде, не является достаточным для того, чтобы считать ее документом. Существуют определенные правила и требования к оформлению документа, которые касаются не только структуры и соответствующих документу реквизитов, но и его содержания, в частности, уголовно-процессуальных документов. Грамотное составление документов и обучение их написанию студентов- юристов возможно только при условии понимания алгоритма составляющих их компонентов, знания целевого назначения и владения языковыми средствами их оформления. Классификация типов процессуальных документов и составленные в виде схем-таблиц модели некоторых их видов легли в основу описания способов передачи правовой информации. Так, под способом передачи информации Т.В. Губаева понимает «языковые средства, с помощью которых точно выражен необходимый правовой смысл текста (определенный и закрепленный порядок слов, употребление тех или иных оттенков грамматического значения, стандартизированные формы различных частей речи и т.д.)». Рассмотрим один из типов документов – документы-решения, к которым относятся постановления, определения, обвинительные заключения, приговоры, судебные решения, и характерные им языковые особенности. В документах- решениях обосновывается и мотивируется решение какого-либо процессуального вопроса. Например, в постановлениях следственных органов может быть определено процессуальное положение лиц, участвующих в деле (постановление о привлечении лица к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого, постановление о привлечении лица к участию в уголовном деле в качестве потерпевшего и т.д.); мотивирована необходимость производства следственных действий (постановление о назначении судебно-медицинской, дактилоскопической экспертизы и др.); вынесены решения о производстве дела (постановление о возбуждении уголовного дела, постановлении о приостановлении предварительного следствия и др.). 31 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 5 (2021) / ISSN 2181-1415 Нами были проанализированы 72 документа-решения, что позволило отобрать и описать языковые средства реализации основной информации, содержащейся в них. При отборе языковых средств, подлежащих описанию, мы руководствовались принципами частотности, повторяемости, методической целесообразности, а также учета трудностей усвоения студентами таких средств. Мы считаем целесообразным проводить анализ лингвистических средств реализации содержания процессуальных документов (документы-решения), исходя из их структуры, т.е. вводной, описательной, резолютивной частей, т.к. каждая часть документов характеризуется своими языковыми особенностями. Во вводной части документов-решений (Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, Постановление о привлечении к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого, Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, Постановление о назначении амбулаторно- психиатрической экспертизы) и др. выявлены следующие лексико-грамматические конструкции: субстантивированные причастия, использующиеся в качестве термина – подозреваемый, обвиняемый, допрашиваемый, потерпевший и др.; существительных, функционирующих непосредственно как термин – донос, дознание, неявка, привод и др.; существительных, называющих лиц – заявитель, похититель, очевидец, свидетель; существительных, заимствованных из других языков – прокурор, адвокат, лейтенант, сержант, санкция; существительных, называющих предметы и понятия по их родовой общности – помещение, имущество, оружие, вещи. Перечисленные особенности существительных передаются с помощью некоторых характерных для данных существительных способов словообразования: прибавлением суффиксов, указывающих на род деятельности лиц, в частности лиц, участвующих в уголовном процессе: -тель, -ник, -иц – следователь, свидетель, сожитель, начальник, подполковник, советник, сожительница; суффиксов, образующих отглагольные существительные:-ениj, -аниj-, -яниj- – совершение, преступление, постановление, отношение, расследование, состояние и др.; суффикса -ствj- – производство, убийство, действие, следствие, доказательство; суффикса -ость, -ность указывающего на абстрактность – судимость,