Формы защиты смежных прав в телекоммуникациях

Аннотация

Ключевые слова: В настоящей научной статье было установлено развитие смежные права, таких средств телекоммуникаций как средства массовой Интернет, информации, радио, телевидение, интернет, что привело к юрисдикционная форма, появлению наряду с институтом авторских прав нового неюрисдикционная форма, киберсквоттер. института – прав смежных с авторскими. Было выяснено, что если ранее артисты-исполнители сами определяли и контролировали свою аудиторию, необходимости в особой правовой охране их интересов не было, то с появлением и бурным развитием радио, телевидения, средств звуко- и видеозаписи, материальных носителей информации и сети Интернет, ситуация изменилась. Доказана актуальность проблемы международно-правовой охраны смежных прав. Автором были рассмотрены особенности развития компьютерных и Интернет-технологий в контексте правового регулирования смежных прав. Все формы защиты смежных прав представляют собой совокупность мер, направленных на восстановление или признание смежных прав в случае их нарушения [1]. Ускоряющееся развитие различных видов телекоммуникаций является особым фактором, влияющим на насущность проблемы охраны результатов интеллектуального и иного творческого труда в современном мире [2]. В таких условиях очевидным становится рост правонарушений в сфере смежных прав, что в интернете стало распространенным явлением. Можно без преувеличения отметить, что «интеллектуальное» пиратство захлестнуло весь мир. По некоторым данным доля программного обеспечения нелегального происхождения составляет: в ФРГ – 50 %, Франции – 57, Великобритании и Финляндии – 43 %, Швейцарии и США – 35 %, России – до 94 % [3]. На данный момент в мире много источников, исходя из которых строится механизм защиты смежных прав. Некоторыми учеными было даже предложено поделить их на три группы международных договоров в области интеллектуальной собственности: об охране объектов интеллектуальной собственности; о регистрации объектов интеллектуальной собственности; о классификации объектов интеллектуальной собственности [4]. По мнению некоторых ученых невозможно создать эффективный правовой механизм защиты авторских и смежных прав в различных видах телекоммуникаций, в том числе и в сети «Интернет» ввиду сложности ограничения свободного копирования произведений [5]. С данным мнением можно согласиться, но с необходимостью указать на тот факт, что обеспечить полную защиту смежных прав в интернете – задача не из простых. Количество правонарушений в данной 35 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 4 (2021) / ISSN 2181-1415 сфере законодателю дает установку совершенствовать существующую нормативную базу по противодействию данным случаям. Традиционно в науке выделяют две формы защиты нарушенных смежных прав: юрисдикционную и не юрисдикционную. Говоря о последней форме защиты смежных прав, мы имеем в виду самостоятельные действия лиц по урегулированию возникшего конфликта. Неюрисдикционная форма охватывает собой индивидуальные или коллективные действия граждан или организаций по защите авторских прав, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью в компетентный орган. Так, нам известно, что владелец веб-сайта и (или) страницы веб-сайта, в том числе блогер, проверяет достоверность общедоступной информации до ее размещения на своих веб-сайте и (или) странице веб-сайта, на которых размещается общедоступная информация, а также ввиду требований законодательства удаляет размещенную информацию в случае установления ее недостоверности [6]. Однако практике известны случаи, когда владелец сайта может и не исполнить требование, а именно: не удалить спорную информацию, а правообладатель не уполномочен принудить его к этому самостоятельно. Вследствие этих факторов учеными отмечается недостаточная эффективность, лишь относительная результативность и надежность неюрисдикционной формы защиты. Наибольшей практической значимостью обладает юрисдикционная защита, которая подразумевает обращение правообладателя в государственные органы. Применительно к защите авторских и смежных прав, прежде всего – в судебные органы общей юрисдикции [7], так и экономическим судам. Юрисдикционная форма защиты представляет собой комплекс мер, предпринимаемых уполномоченными органами по защите нарушенных или оспариваемых смежных прав. Это означает, что лицо, чьи права и законные интересы подверглись нарушению вправе обратиться к компетентным органам за защитой, а именно в суд или вышестоящий орган. Примечательно, что в контексте данной формы выделяются общий (судебный) и специальный (административный) порядки защиты. В качестве средства судебной защиты выступает иск, который представляет собой требование к суду об осуществлении правосудия и одновременное выставление материально-правовых требований к ответчику о выполнении лежащей на нем обязанности [8]. В научной литературе поднимается вопрос: если существует необходимость отнесения данной категории дел к подсудности одного суда, то не лучше бы было таким