Некоторые вопросы допустимости электронных доказательств

Аннотация

Калит сўзлар: Ушбу мақолада электрон далилларнинг мақбуллигини жиноят процесси, таъминлашнинг айрим масалалари, ушбу турдаги далиллар, далилларнинг ўзига ҳос жиҳатлари ўрганилган. Муаллиф электрон далиллар, томонидан жиноят процессида электрон далиллар далиллар ҳусусияти, далиллар мақбуллиги. мақбуллигини таъминлаш бўйича таклифлар ишлаб чиқилган. Некоторые вопросы допустимости электронных доказательств АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В настоящей статье рассматриваются некоторые вопросы уголовный процесс, обеспечения допустимости электронных доказательств, доказательства, специфика таких доказательств. Автором приводятся 1 Teacher at the Department of Criminal procedural law of Tashkent state university of law, Tashkent, Uzbekistan E-mail: khosiyat.mamatkulova@gmail.com Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 1 (2021) / ISSN 2181-1415 электронные предложения по обеспечению допустимости электронных доказательства, доказательств в уголовном процессе. свойства доказательств, допустимость доказательств. Вопрос допустимости доказательств является одним из центральных в процессе доказывания. Так, согласно статье 94 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан в основу решения по делу могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые тщательной, полной, всесторонней и объективной проверке [10]. Проверка состоит в собирании дополнительных доказательств, которыми могут быть подтверждены или опровергнуты проверяемые доказательства. Проверка доказательств может осуществляться путём их сопоставления, анализа, установления источника доказательства, а также посредством производства следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых получаются новые доказательства, которые затем сопоставляются с проверяемым доказательством. В ходе проверки исследуются свойства доказательств и источник их происхождения, устанавливается достоверность содержащихся в доказательствах сведений. Сложности в проверке электронных доказательств определяются спецификой цифровой информации. На электронных носителях зачастую содержится огромное количество файлов, а необходимая для использования в процессе доказывания информация может быть скрыта или уничтожена, вследствие чего для обнаружения или восстановления такой информации требуется специальное программное обеспечение. Следующей особенностью проверки электронных доказательств является необходимость обращения к помощи специалиста в ходе работы с такими доказательствами. Правильная постановка вопросов перед специалистом является важной составляющей процесса проверки электронных доказательств. Проверка источника электронного доказательства предполагает, что должны сохраняться подлинники электронных носителей, которые помогут установить отсутствие внесений модификаций с помощью технических средств. По отношению к информации, содержащейся в электронном документе, как указывают некоторые авторы [3, с. 43], должна существовать возможность её идентификации и аутентификации, которые являются необходимым условием проверки такого свойства доказательства, как его достоверность. При этом под аутентификацией следует понимать возможность проверки целостности и неизменности содержания электронного документа, а под идентификацией – возможность установления лица, от которого такой документ получен [3, с. 44]. В необходимых случаях должны быть представлены экспертные заключения, подтверждающие отсутствие внесения изменений в электронные документы. В некоторых работах предлагается осуществлять пошаговое документирование идентификационных свойств файла при каких-либо действиях с ним, в частности, при перемещении [1, с. 82]. 257 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 1 (2021) / ISSN 2181-1415 Проверка доказательств является следующим элементом процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. Все элементы доказывания, как уже отмечалось выше, тесно взаимосвязаны между собой, поэтому проверку доказательств нельзя искусственно отделить от собирания и оценки. «Проверить» означает «удостовериться в правильности» чего-нибудь или же «подвергнуть испытанию для выяснения» чего-нибудь. «Проверять» - «устанавливать правильность, точность» чего-нибудь или же «делать» что-нибудь «с целью выяснения свойства, качества» чего-нибудь". Соответственно, проверка, о которой идет речь в ст. 94 УПК Республики Узбекистан, - это специфический, как мыслительно-логический, так и иного рода процесс, осуществляемый в целях установления достоверности или недостоверности как части составляющих доказательство сведений, так и всего содержания доказательства в целом. Проверка начинается с самого начала доказывания и продолжается на протяжении всего предварительного расследования, судебного следствия и последующих стадиях уголовного судопроизводства. Проверке доказательств в различных стадиях производства по уголовному делу присущи свои особенности. На первоначальном этапе расследования эта процедура представляется достаточно сложной, так