Толкование гражданско-правовых договоров: формирование новых подходов

Аннотация

Ключевые слова: В работе предпринята попытка осмысления способов и Уяснение смысла условий принципов толкования граждаснко-правовых договоров, договора построения алгоритма толкования с учетом достижений Способы и принципы российской и зарубежной цивилистики и практики толкования Иерархия способов применения. В статье отмечается некоторое противоречие толкования между текстуальным толкованием и волевым, а также сложности применения толкования «против контрагента». Выявлено, что законодательно закреплена иерархичность применения способов толкования: от буквального к систематическому и затем, к волевому (психологическому). При этом, нормы законодательства о толковании не обладают жестким закрытым характером, а дополняются правовыми положениями, выработанными судебной практикой, в частности, правилом о толковании «против контрагента». Делается вывод, что интеллектуальная деятельность правоприменителя по уяснению смыла неясных договорных условий подвержена определенному алгоритмированию, который и нашел отражение в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, но полностью урегулировать данный процесс не представляется возможным с учетом спецификитакой деятельности. Поэтому выработка практикой и доктриной дополнительных критериев и принципов толкования целесообразна и будет способствовать повышению правовой определенности и стабильности гражданского оборота. На основе изучения российского и зарубежного опыта исследованы пути совершенствования практики применения норм о толковании. По итогам анализа сделаны соответствующие выводы, разработаны предложения по совершенствованию действующего законодательства. В работе исследуются способы и принципы толкования договора. Цель исследования - построение алгоритма толкования неясных условий договора, который может применяться судом при разрешении гражданско-правовых споров. Исследование проблем толкования основано на работах российских и зарубежных авторов, материалах судебной практики, нормах законодательства. Методами исследования являются: формально-юридический, анализа и синтеза, обобщения, сравнительно-правовой. 2 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 2 (2021) / ISSN 2181-1415 В статье раскрывается использование российскими и иностранными судами трех основных способов толкования: букального (текстуального), систематического (комплексного), волевого (психологического), и дополнительного - толкование «сontra proferentem». Данные способы толкования в российском праве закреплены в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и в практике высших судебных органов. Выявлено, что деятельность суда по уяснению смысла неясных договорных условий поддается алгоритмизированию. Алгоритм толкования договора можно представить следующим образом: первый этап - применение буквального толкования, второй этап – применение систематического толкования, третий этап – применение волевого толкования, и наконец, четвертый этап – толкование «сontra proferentem». При этом, суд должен осуществлять толкование условий договора в их взаимосвязи с общими принципами гражданского права, а также исходить из разумности и добросовестности сторон договора. Краткие выводы, сформулированные в исследовании: 1) при толковании условий договора необходимо исходить из баланса текстуального и волевого толкования; 2) недопустима подмена свободы договора судейским усмотрением; 3) толкование «сontra proferentem» – способ сделать принцип равенства сторон реальным, а не формальным; 4) перечень способов толкования, закрепленных в ГК РФ и сформулированных в практике высших судебных органов следует рассматривать как гибкий алгоритм организации интеллектуальной деятельности суда по уяснения смысла неясных условий договора.