КОНЦЕПЦИИ ТЕКСТА И ДИСКУРСА ОТНОШЕНИE

Аннотация

The word discourse today is one of the central issues of linguistics and denotes a phenomenon that expresses one thing. The article The concept of discourse, its historical origins, studies of Eastern and Western scientists on the concept of text and discourse, conclusions, and also outlines the relationship between the concepts of text and discourse. Key words: discourse, text, speech act theory, deixis theory, discourse theory, pragmasemantics, pragmastilistics. Широко масштабное видение предмета исследования прагмалингвистики в разных направлениях. В результате прагмалингвистика рассматривает речевой акт как теория, теория дейксиса, теория дискурса, прагмасемантика, прагмастилистика возникли» внутренние " сферы. Разница между этими областями заключается, прежде всего, в том, что прагмалингвистика разделение общего предмета на отдельные части и детальное освещение каждой части, при изучении проявляется. Продукт языковой деятельности в мировой лингвистике с последней четверти XX века человек, создающий и воспринимающий любую речевую структуру-автор и реципиент с точки зрения коммуникации, большое внимание стало уделяться исследованиям. Речевая структура обучение как процесс общения привело к появлению понятия дискурса. Ю. С. Степанов определяет дискурс так: «Дискурс — это «язык в языке», но представленный в виде особой социальной данности. Дискурс реально существует не в виде своей «грамматики» и своего «лексикона», как язык просто. Дискурс существует прежде всего и главным образом в текстах, но таких, за которыми встаёт особая грамматика, особый лексикон, особые правила словоупотребления и синтаксиса, особая семантика, в конечном счёте — особый мир. В мире всякого дискурса действуют свои правила синонимических замен, свои правила истинности, свой этикет. Это — «возможный (альтернативный) мир» в полном смысле логико-философского термина. Каждый дискурс — это один из «возможных миров». Само явление дискурса, его возможность, Достаточно подробно взаимоотношения текста и дискурса изложены А. Ю. Поповым в его работе «Основные отличия текста от дискурса» (2001). Исследователь противопоставляет спонтанность дискурса упорядоченному, каноничному по форме изложения тексту; динамичность дискурса — статичности текста; 8 79 International scientific journal ISSN: 2181-3906 «MODERN SCIENCE АND RESEARCH» 2024 VOLUME 3 / ISSUE 6 / UIF:8.2 / MODERNSCIENCE.UZ нацеленность дискурса на появление реакции собеседника — закрытой коммуникативной текстовой системе; ограниченность дискурса во времени — произвольному выбору длины текста автором; ориентированность дискурса на живую аудиторию — текста — на аудиторию абстрактную; неограниченность дискурса в плане выбора вербальных и невербальных средств по сравнению с текстом; принадлежность конкретной ситуации протекания дискурса — неизвестной ситуации восприятия текста и т. д. Интересными представляются и следующие наблюдения указанного исследователя: «Дискурс — живой, он рождается, живет и умирает, когда предмет, который обсуждается, теряет свою актуальность... Текст — вечен (рукописи не горят) … дискурс — текст (несвязных текстов в природе не существует). Письменный текст некогда был дискурсом (см., напр., «Новый завет»), а текст, когда к нему прикоснется рука человека и включится его сознание, обернется дискурсом…Текст — средство и единица коммуникации. Дискурс — форма, в которой эта коммуникация протекает. Текст дает пищу для размышлений, дискурс — эксплицитно выраженное размышление». Как справедливо замечает Е. С. Кубрякова, противопоставление текста и дискурса не следует абсолютизировать: хотя эти понятия и рассматриваются скорее, как взаимоисключающие, их все же связывает «генетическое родство». Иными словами, не существует текста вне дискурсивной деятельности: любому зафиксированному тексту предшествует дискурс. Помимо этого, «общим для анализа текста и дискурса является очень важное для их понимания обращение к декодированию неочевидных смыслов и в том и в другом». Принципиальными различиями между дискурсом и текстом считают следующие: 1)дискурс — прагматичен, текст — исключительно лингвистическая категория; 2)дискурс — категория процесса, текст — категория результата (он статичен); 3)текст — абстрактная конструкция, дискурс — ее актуализация Дискурс, по В. Г. Борботько, есть текст, но такой, который состоит из коммуникативных единиц языка — предложений и их объединений в более крупные единства, находящиеся в непрерывной смысловой связи, что позволяет воспринимать его как цельное образование. В. Г. Борботько подчеркивает тот факт, что текст как языковой материал не всегда представляет собой связную речь, т. е. дискурс. Текст — более общее понятие, чем дискурс, а дискурс всегда является текстом. [2]. Н. Д. Арутюнова также определяет дискурс как связный текст в совокупности с экстралингвистическими — прагматическими, социокультурными и другими факторами; «как текст, взятый в событийном аспекте» [1]. Таким образом, хотя понятия текст и дискурс вполне различимы, они не противопо