Совершенствование системы правового регулирования деликтных отношений с участием органов внутренних дел

Аннотация

Калит сўзлар: Мақолада ички ишлар органлари (бундан кейин матнда - зарар етказишдан келиб ИИО) томонидан етказилган зарарни қоплашга оид чиқадиган мажбуриятлар нормаларнинг шаклланиши, деликт муносабатларда деликт жавобгарлик ИИОнинг“давлат органи” ҳамда “юридик шахс” сифатида зарар зарарни қоплаш иштироки вабунинг аҳамияти ёритиб берилди. Шунингдек, деликвент ИИОнинг давлат органи ва юридик шахс сифатида жабрланувчи фаолиятиоқибатида етказилган зарар учун жавобгарликнинг фарқланиши тушунтириб берилди.Давлат органи сифатидаги фаолияти оқибатида етказилган зарарни қоплаш мажбуриятидавлатбюджетидан, юридик шахс сифатидаги фаолияти натижасида етказилган зарарни қоплашмажбурияти эса, ИИОнинг бюджетдан ташқари маблағлари ҳисобидан тўланиши кераклиги асослантирилди. Цивилист олимларнинг ИИО ва мансабдор шахсларининг қонунга хилоф қарорлари, ғайриқонуний ҳаракатлари (ҳаракатсизлиги) оқибатида етказилган зарарни қоплаш масаласида билдирган фикрлари таҳлил қилинди.Хорижий давлатлардан, масалан Германия, Англия, Туркия, Украина, Россия Федерацияси ва МДҲнинг бир қатор мамлакатлари қонунчилиги ўрганилди. Миллий қонунчилигимизда ИИОнинг маъмурий ва жиноий-ҳуқуқий нормаларни қонунга хилоф тарзда қўллаш натижасида етказилган зарарни қоплаш механизмини такомиллаштириш бўйича таклиф ва тавсиялар ишлаб чиқилди.ИИО ва уларнинг мансабдор шахслари томонидан ҳокимият ваколатларини амалга ошириш жараёнида фуқарога ва юридик шахсга етказилган зарарни ўз вақтида ва тўлиқ қоплашни таъминлаш мақсадида давлатнинг махсус жамғармасини ташкил этиш кераклиги илмий асослаб берилди. Совершенствование системы правового регулирования деликтных отношений с участием органов внутренних дел АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В статье описывается формирование правовых норм обязательства вследствие возмещения вреда причиненного органов внутренних дел причинения вреда (далее – ОВД), участие ОВД в деликтных отношениях как деликтная государственного и юридического лица, и его отдельные ответственность вред аспекты деятельности. А также, следует иметь в ввиду что 200 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue -1, №02 (2020) / ISSN 2181-1415 возмещения ОВД должны осуществлять свою деятельность, как (компенсация) вреда государственный орган и как юридическое лицо. Из чего деликвент следует, что государство должно нести ответственность за потерпевший. ущерб, причиненный деятельностью его уполномоченных органов целом, а ОВД должны непосредственно нести ответственность за ущерб, причиненный за результаты их деятельности. Существуют различные мнения ученых-цивилистов на предмет ответственности субъектов ОВД и его должностных лиц, за ущерб, причиненный их незаконными решениями и противоправными действиями (бездействием). Ив этом плане было изучены ряд законодательных актов зарубежных стран, в том числе, Германии, Великобритании, Турции, Украины, Российской Федерации и ряда стран СНГ. При анализе норм национального законодательства прослеживается, что отсоветует механизм компенсации ущерба, причиненного вследствие незаконного применения в своей деятельности норм административного и уголовного законодательства ОВД. В связи с чем, возникают проблемы с компенсацией потерпевшим, и исходя из этого, разработаны соответствующие предложения и рекомендации по их устранению. Предлагается, научно-практическое обоснование, создания специального государственного фонда, целью которой является обеспечение своевременной и полной компенсации потерпевшим за ущерб, причиненный деятельностью ОВД и его должностными лицами..