Некоторых аспекты совершенствование надзорного производства в уголовном процессе

Аннотация

Калит сўзлар: Мақоланинг кириш қисмида суд-ҳуқуқ тизимини ислоҳ Суд қилиш жараёнида ишларни назорат тартибида бошқариш Ҳукм такомиллаштирилганлиги атрофлича акс эттирилган. Қонунийлик Асосий қисм ишни назорат тартибида олиб бориш моҳияти Амал қилиш муддати Адолат ва ролига бағишланган. Хулоса қилиб, муаллиф инсон Протест ҳуқуқларини ҳимоя қилиш йўналишидаги назорат ишларини юритишда масалаларни такомиллаштириш зарур деган хулосага келди. 524 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special issue -1, №01 (2020) / ISSN 2181-1415 Некоторых аспекты совершенствование надзорного производства в уголовном процессе АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В вводной части статьи всесторонне отображено Суд совершенствование ведения дел в надзорном порядке в Судебный решения период реформирования судебно-правовой системы. В Законность основной части рассматриваются вопросы сущности и роли Обоснованность Справедливость ведения дела в надзорном порядке. В заключении автор Протест приходит к выводу, что следует совершенствовать вопросы в ведении дел в надзорном порядке в направлении защиты прав человека. Суды занимают особое место в укреплении закрепленных в Конституции Республики Узбекистан прав и свобод человека, укреплении законности и правопорядка в обществе и повышении правового сознания граждан. Поэтому одним из основных требований дальнейшего развития нашей страны является дальнейшее укрепление авторитета суда, обеспечение их подлинной независимости и повышение эффективности судопроизводства. В целях дальнейшей демократизации и либерализации судебно-правовой системы в республике, повышения эффективности деятельности судебных, правоохранительных и контролирующих органов, повышения доверия населения к правосудию, обеспечения верховенства закона и укрепления законности в обществе определены основные приоритетные направления государственной политики в сфере дальнейшего реформирования судебно-правовой системы, в сфере обеспечения подлинной независимости судебной власти, надежной защиты прав и свобод граждан, а также повышения уровня достижения правосудия. В соответствии со статьей 44 Конституции Республики Узбекистан право граждан на судебную защиту своих прав и свобод, обжалование в порядке апелляции, кассации и надзора приговоров, определений и решений, поскольку каждому гарантировано право на обжалование в суд неправомерных действий органов государств, должностных лиц, общественных объединений, также является их конституционным правом. В уголовно-процессуальном законодательстве произошли ощутимые изменения, направленные на совершенствование его норм, имплементацию передовых международных стандартов и зарубежной практики в целях безусловного обеспечения прав и свобод граждан, привлекаемых в уголовный процесс.[1]. Одним из процессуальных способов проверки законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора, определения и решения суда является надзорное производство по жалобам и протестам участников уголовного процессе о допущенной судебной ошибке. Сроки начала судопроизводства в порядке надзора с целью отмены обвинительного приговора или применения закона, дающего осужденному смягчение назначенного наказания не ограничены. По основаниям, отягчающим положение осужденного, пересмотр обвинительного приговора, определения или решения суда, а также оправдательного приговора либо решения суда о прекращении дела допускается в течение года после вступления их в законную силу. 525 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special issue -1, №01 (2020) / ISSN 2181-1415 Как отметил Ахмаджанов О., на сегодняшний день актуальной задачей является достижение устранения судебных ошибок и обеспечение неотвратимости наказания посредством производства в порядке апелляции, кассации и надзора[2, c. 151]. Ф.Мухитдинова говорит о том, что проверка законности, обоснованности и справедливости вступивших в законную силу судебных приговоров, определений и постановлений производится в надзорной инстанции. Такая проверка проводится как по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, так и по обжалуемым актам, при нарушении прав и интересов граждан, так и по протестам прокурора[3, c. 90]. На сегодняшний день существует потребность в дальнейшем совершенствовании этого института в двух направлениях: - этап кассации должен быть исключен, потому что апелляционная инстанция обеспечивает более широкое, эффективное и в то же время быстрое рассмотрение дел. Так как в силу того, что жалоба или протест не были принесены в надлежащем порядке лицами, имеющими право на подачу жалобы и протеста в апелляционном порядке (лицами, участвующими в деле, прокурором), в законную силу вступают некоторые неисключительные и необоснованные судебные решения и постановления. Недостатки в таких решениях, принятых судом, не могут быть изменены или отменены в апелляционном порядке. - в некоторых случаях суды апелляционной инстанции допускают ошибки в пересмотре судебных решений и приговоров. Сам же суд апелляционной инстан