Легализация некоторых расходов в уголовном производстве

Аннотация

Калит сўзлар: Мақолада, жиноят ишларини юритиш жараёнида ишга Процессуал харажатлар жалб қилинган қонуний вакил ҳамда ишда Уларнинг турлари жабрланувчининг ўрнида иштирок этадиган вакилнинг, Жиноят процессида шунингдек нодавлат суд-экспертиза ташкилотлари вакиллик Нодавлат экспертиза фаолиятига рухсат берилиши муносабати билан, жиноят муассасаси иши бўйича улар томонидан ўтказиладиган экспертиза Хусусий мулк дахлсизлиги тадқиқотлари билан боғлиқ харажатларни тўла қамраб Ўртача иш ҳаққи олишга йўналтирилган ҳамда жиноят процессининг айрим Қонунчилик. иштирокчиларини ишга чақирилганлиги билан боғлиқ 1 PhD, Associate professor, Researcher of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Uzbekistan, Tashkent, Uzbekistan email: abdullasultonov@mail.ru Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special issue -1, №01 (2020) / ISSN 2181-1415 буткул вақт учун уларнинг иш жойида ўртача иш ҳақи сақлаб қолиш тартибини белгиловчи нормада хусусий мулк дахлсизлигини инобатга олишга доир қоидани қонунчиликда акс эттиришга доир таклифлар асослаб берилган Легализация некоторых расходов в уголовном производстве АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В статье обоснованы предложения, направленные на Процессуальные издержки полное покрытие расходов законного представителя, Их виды участвующего в уголовном процессе, и представителя, Представительство в действующего вместо потерпевшего, а также уголовном процессе Негосударственное неправительственных судебно-медицинских организаций, экспертное учреждение в связи с проведением экспертных исследований в рамках Неприкосновенность уголовного дела, а также норма, определяющая порядок частной собственности сохранения средней заработной платы на рабочем месте за Средняя заработная плата весь период, связанный с вызовом некоторых участников Законодательство уголовного процесса, основанная на предложениях отразить в законодательстве норму о неприкосновенности частной собственности. КИРИШ “2017—2021 йилларда Ўзбекистонни ривожлантиришнинг бешта устувор йўналиши бўйича Ҳаракатлар стратегияси”да илгари сурилган қонун устуворлигини таъминлаш ва суд-ҳуқуқ тизимини янада ислоҳ қилишнинг устувор йўналишларнинг ижросини таъминлаш бўйича қабул қилинган Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2018 йил 14 майдаги “Жиноят ва жиноят-процессуал қонунчилиги тизимини тубдан такомиллаштириш чора- тадбирлари тўғрисида”ги ПҚ-3723-сон [1], 2019 йил 17 январдаги “Суд-экспертлик фаолиятини янада такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги ПҚ-4125-сон [2] қарорларида белгиланган вазифалар ўз моҳиятига кўра, жиноят процессида шахс ҳуқуқ ва эркинликларининг ишончли кафолатини таъминлашнинг механизмларидан бири бўлган, процессуал харажатлар институтининг мақоми ҳамда уни такомиллаштириш заруратини янада ошишига хизмат қилмоқда. Дарҳақиқат, ишни юритиш билан боғлиқ процессуал харажатлар, ўз аҳамиятга кўра суд-ҳуқуқ тизимидаги долзарб масалалардан бири ҳисоблангани боис, у билан боғлиқ муаммоларни ҳал этмасдан туриб, одил судлов сифати ҳамда жиноят-процессуал қонун ҳужжатларининг вазифалари самарадорлигига эришиб бўлмайди. Шу маънода мазкур илмий иш доирасида, жиноят ишларини юритиш жараёнида ишга жалб қилинган вакилларнинг, шунингдек нодавлат суд- экспертиза ташкилотлари фаолиятига рухсат берилганлиги муносабати билан, жиноят ишлари бўйича улар томонидан ўтказиладиган тадқиқотлар билан боғлиқ харажатларни тўла қамраб олишга ҳамда хусусий мулк дахлсизлигини жиноят- процессуал қонунчилигида янада кенгроқ эътироф этишга доир таклифлар ишлаб чиқилади. 338 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special issue -1, №01 (2020) / ISSN 2181-1415 МУАММОЛАР ВА УЛАРНИНГ МУҲОКАМАСИ Ўзбекистон Республикасининг Жиноят-процессуал кодексидаги 318-моддаси бевосита процессуал чиқимларнинг турларини тартибга солади. Процессуал харажатлар институтининг ўзаги, қолаверса ҳуқуқий чегараларини белгилаб берувчи ушбу моддада бир қарашда мазкур институтнинг ҳуқуқий воситалари билан тартибга солинадиган процессуал харажатларнинг турлари кетма-кетлик билан мақсадга мувофиқ тарзда белгилаб берилгандек кўринади. Аммо, унда эътироф этилган процессуал чиқимларнинг турлари ва уларни ҳуқуқий ифодалаш тартиби илмий-назарий таҳлил қилинганда бир қатор қонун билан тартибга солинмаган харажат турлари, шунингдек мунозарали масалалар мавжудлиги кўзга ташланади. Шу ўринда, ўтказилган ижтимоий сўровлар давомида «Сизнингча, ЖПК-нинг 318-моддасида жиноят ишини юритиш билан боғлиқ харажатларнинг турлари тўлиқ акс этганми?» деган савол бўйича сўралганларнинг 84 фоизи – «тўлиқ қамраб олмаган, уларни янада кенгайтириш зарур» деган жавобни белгилагани ҳам юқоридаги фикримизни асослайди[3]. Бинобарин, ЖПКнинг 318-моддаси 1-бандида – жабрланувчиларга ва уларнинг вакилларига, гувоҳларга, экспертларга, мутахассисларга, таржимонларга, холисларга уларнинг процессуал ҳаракатлар ўтказиладиган жойга келиб-кетиш, турар жойни ижарага олиш харажатларини қоплаш учун, шунингдек суткалик харажат пули тариқасида бе