CОВЕРШЕНCТВОВAНИЕ ПРОЦЕCCУAЛЬНЫХ ГAРAНТИЙ РЕAЛИЗAЦИИ И ЗAЩИТЫ ПРAВ ЛИЦ, ПОЛЬЗУЮЩИХCЯ ИММУНИТЕТОМ ПРИ ЗAДЕРЖAНИИ

Аннотация

The article covers the issues of ensuring procedural guarantees for persons enjoying immunity during detention. The analysis of the existing mechanisms for protecting the rights and interests of persons with immunity status in the context of their detention by law enforcement agencies is carried out. The article emphasizes the need for a balance between respect for the rule of law and ensuring the safety of society, as well as the protection of the rights and freedoms of persons with immunity. The study examines both national and international legislative and legal instruments aimed at guaranteeing a fair and lawful process for persons with immunity. The key problems and shortcomings in the existing practice are highlighted, and also offers recommendations for improving the detention process and ensuring the rights and legitimate interests of this category of persons. In conclusion, the article emphasizes the importance of further research and improvement of legislation to ensure the fair and effective functioning of the legal system in the context of immunity in detention. Key words: Immunity, detention, legality, justice, law enforcement agencies, rights and freedoms, guarantees of law and order, legal protection. 5 74 International scientific journal ISSN: 2181-3906 «MODERN SCIENCE АND RESEARCH» 2024 VOLUME 3 / ISSUE 4 / UIF:8.2 / MODERNSCIENCE.UZ Введение. Современное общество ставит перед собой задачу обеспечения справедливости и защиты прав каждого индивида, независимо от его статуса или положения. В этом контексте особое внимание уделяется обеспечению процессуальных гарантий лиц, пользующихся иммунитетом при задержании. Иммунитет, как правовой инструмент, призван обеспечить неприкосновенность определенных категорий лиц в определенных сферах исходя из соображений защиты и норм права. В данной статье мы проведем анализ существующих механизмов обеспечения процессуальных гарантий лиц с иммунитетом при задержании, как на уровне национального законодательства, так и в рамках международных норм и стандартов. Мы рассмотрим ключевые аспекты, проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются правоохранительные органы и общество в целом при обеспечении справедливости и соблюдении прав задержанных лиц с иммунитетом. Кроме того, будут предложены практические рекомендации по улучшению существующих практик и механизмов, с тем чтобы обеспечить эффективное и справедливое функционирование правовой системы в контексте лиц, пользующихся иммунитетом при задержании. Методы и материалы: юридический анализ национального законодательства, изучение международных норм и стандартов, литературный обзор, сравнительный анализ, критический анализ. Результат: Результаты исследования показывают, что процессуальные гарантии лиц, пользующихся иммунитетом при задержании, часто нарушаются из-за недостаточного соблюдения законодательства и международных стандартов, произвольного применения силы и ограничений доступа к адвокату. Необходимо улучшить механизмы контроля за действиями правоохранительных органов и повысить осведомленность об иммунитете среди сотрудников правоохранительных органов для обеспечения справедливости и защиты прав задержанных лиц. Обсуждение: Практика применения иммунитета при задержании может быть разной. В некоторых случаях задержанные могут злоупотреблять своим статусом и использовать его для того, чтобы избежать уголовной ответственности. Например, дипломаты могут скрывать за своим статусом преступную деятельность. Однако, в некоторых случаях, права задержанных могут быть нарушены. Например, задержанный может быть подвергнут физическому насилию или пыткам. В таких случаях необходимо обеспечить процессуальные гарантии для задержанного. Для обеспечения процессуальных гарантий можно использовать различные механизмы: предоставление доступа к адвокату, проведение медицинского осмотра, контроль за условиями содержания задержанного и др. Например, в США существует практика "Miranda warning", которая заключается в том, что задержанный должен быть проинформирован о своих правах перед допросом. Это позволяет задержанному осознать свои права и не допустить нарушения процессуальных гарантий. Правило Миранды – это правовой принцип, установленный 5 75 International scientific journal ISSN: 2181-3906 «MODERN SCIENCE АND RESEARCH» 2024 VOLUME 3 / ISSUE 4 / UIF:8.2 / MODERNSCIENCE.UZ Верховным судом США в решении дела Miranda v. Arizona в 1966 году1. Согласно этому правилу, любое лицо, задержанное полицией и подвергаемое допросу, должно быть проинформировано о своих конституционных правах, включая право на молчание и право на адвоката. Это информирование должно быть предоставлено до начала допроса. Сущность правила Миранды заключается в том, чтобы защитить права задержанных лиц и предотвратить возможность использования против них незаконно полученных доказательств. Если полиция не предоставляет задержанному информацию о его правах в соответствии с правилом Миранды, то любые показания, полученные в результате допроса, могут быть признаны