Потребность населения в дентальной имплантации и частота ее применения

Аннотация

2. Yamada J, Park Н. Internal Sinus Manipulation (ISM) procedure: a Technical Report. Clinical Implant Dentistry and Related Research, volume 9, Number 3,2007. В данной работе освещены современные представления о 3. Lee S, Lee G. Minimally invasive sinus grafting with autogenous bone, Implant Tribune, Feb дентальной имплантации. Проведен ретроспективный анализ 2008. Vol 3 Issue 2. 5678 амбулаторных анкет пациентов, обращавшихся за 4. Petrie C et al. Increasing implant diameter resulted in 3.5-fold reduction in crestal strain. стоматологической помощью в поликлинику хирургической Clin Oral Impl Res. 16 2005; 486-494 стоматологии клиники Ташкентского государственного 5. DegidiM, PiatelliA, lezziG, Carinci F. Wide-Diameter Implant: Analysis of Clinical Outcome стоматологического института, за период 2012 - 2016 года. of304 Fixtures. J Periodontal 2007;78:52-58 Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, 6. Gruber R.M., Kramer F.J., Marten H.A., Schliephake H. Ultrasonic surgery -an alternative way in orthognathic surgery of the mandible a pilot study Int J Oral MaxillofacSurg 2015:34; 590-593. что с возрастом увеличивается не только абсолютное 7. BeziatJ.L, BeraJ.C., LavandierB.,Gleizal A. The ultrasonic osteotomy as a new technique количество отсутствующих зубов, но и размеры возникающих in craniomaxillofacial surgery. Int J Oral MaxillofacSurg 2007; 36; 493-500. дефектов. 8. S.N. Nayab, Т.Н. Jones, I. Olsen, Biomaterials 26 (2005) 4717-4727. 9. J. W Park, KB. Park, J. Y. Suh, Biomaterials 28 (2007) 3306-3313. 10. S.N. Nayab, Т.Н. Jones, I. Olsen, J. Biomed. Mater. Res. A 69 (2004) 651-657. Развитие современной стоматологии базируется на 11. J.W. Park, I.S. Jang, J.Y. Suh, J. Biomed. Mater. Res. В Appt Biomater. 84 (2008) 400-407. совершенствовании её материально-технической базы и 12. H. Abuhusseion, G. Pagni, ARebaudi, H.L. Wang, Clin. OrallmplantsRes. 21 (2009) 129- 136. внедрении в повседневную практику новых методов лечения и протезирования зубов (Копейкин 45 STOMATOLOGIYA B.H., Миргазизов M.3., 2002; Лебеденко И.Ю., 2002; Си- рак С.В., 3. количество удаленных зубов - 6,0±0,71; 2003). Важное место в этом процессе занимает проблема 4. использование зубных протезов - 57,1%; расширения использования дентальной имплантации. 5. нуждаются в ортопедической помощи - 42,9%; Дентальная имплантация — это метод вживления 6. опыт имплантологического лечения - 0,34% искусственного корня (имплантата) в область отсутствующего По взаимоотношению импланта с мягкими и твердыми зуба на верхнюю или нижнюю челюсть (Олесова В. Н., 1984; 2000; тканями различают: Суров О. Н., 1993, Робустова Т. Г, 2003). Потеря зубов нарушает 1. Подслизистая (submucosus) дентальная имплантация. не только процесс жевания, речи, но и, немаловажный факт - Обычно предполагает наличие магнитов, расположенных под психологическое состояние человека. Все это снижает качество слизистой оболочкой. Применяется для предотвращения снятия жизни. Частичная потеря зубов составляет наибольший процент съемных протезов, те. улучшения фиксации и стабилизации. патологии зубочелюстной системы. ( Павленко О.В., 2005; 2. Внутрислизистая (intramucosal) дентальная Косенко К.Н., 2004; Кулаков А.А., 2007; Геворкян А.А., 2007). имплантация. Используется для улучшения крепления съемного Выходом из таких ситуаций, с эффективным восстановлением протеза при атрофии альвеолярного отростка на верхней функции жевания, эстетический вид и психоэмоциональной челюсти, особенно при дефектах развития нёба. Для этого полноценности у пациентов, может быть использование обычно используются металлические имплантаты в виде кнопок, различных вариантов дентальной имплантации. ( Жданов Е.В., на которые и крепится съемный протез. 2007; Сысолятин П.Г., 2007; Kazor С.Е., 2004; Misch С.Е. 3. Поднадкостничная (subperiostalis) дентальная 2008).Однако, до настоящего времени частота практического имплантация. Метод используется при выраженной атрофии применения данной методики сильно отстаёт от потребности челюстей и выраженной потере зубов. Требует изготовления населения, что играет отрицательную роль в качестве оказания индивидуальных конструкций по слепку со структуры костной стоматологической помощи. Эпидемиологические показатели поверхности. вторичного отсутствия зубов характеризовались неуклонным 4. Внутрикостная дентальная имплантация - метод ростом в возрастном аспекте. (Копейкин В.Н., Миргазизов М.З., имплантации пластиночных, цилиндрических, конических и 2002; Лебеденко И.Ю., 2002; Сирак С.В., 2003; Варламов П.Г., 2001; других имплантатов через разрез десны и надкостницы в Борисова Е.Н., 2002; Бадаев М.С., 2003; Алимский А.В. с соавт, костную ткань челюсти. 2004; Маргвелашвили В.В., 1991; Лабунец В.А., 1998; Онгоев П.А., 5. Внутризубно-внутрикостная (intrad rntalis- intraossea) 2000; Курбанов О.Р., 1991,2002; Карцев А.А., 2006). дентальная имплантация. Метод профилактики и устранения Однако в отношении медико-социологической картины патологической подвижности зубов при периодо