К содержанию
CiteXCiteX — научный поиск с источниками
РецензированоRU2026

Процессуальное значение разрешения споров при рассмотрении уголовных дел

EDUCATION AND TECHNOLOGY INNOVATIONS · PROTSESSUAL AHAMIYATI · Seytnazarov Q.R.

Ренессанс в парадигме новаций образования и технологий в XXI веке · 2026

Аннотация

Jinoyat рrotsessi asosan ikki bosqichda ya’ni: jinoyat ishini sudga qadar y uritish va sud bosqichlarini o’z ichiga oladi hamda tortishuv рrinsiрi mazkur bosqichlarning ikkinchisida namoyon bo’ladi. Chunki jinoyat ishini sudga qadar yuritish bosqichida asosiy vakolatlar va nazorat – tergov va surishtiruv organi qo’l ostida bo’ladi. Bu esa tortishuv holatini yuzaga keltirmaydi.

Доказательный фрагмент

«Jinoyat рrotsessi asosan ikki bosqichda ya’ni: jinoyat ishini sudga qadar y uritish va sud bosqichlarini o’z ichiga oladi hamda tortishuv рrinsiрi mazkur bosqichlarning ikkinchisida namoyon bo’ladi.»

Образец извлечения

Демо-превью

Jinoyat рrotsessi asosan ikki bosqichda ya’ni: jinoyat ishini sudga qadar y uritish va sud bosqichlarini o’z ichiga oladi hamda tortishuv рrinsiрi mazkur bosqichlarning ikkinchisida namoyon bo’ladi. Полный текст публикации CiteX не хранит — доступ к первоисточнику открывается по DOI согласно лицензии издателя и выбранному плану.

doi.org/10.47689/XXIA-TTIPR-vol1-iss1-pp559-562
Цитирований
0
Тип
Журнал
Страна
Узбекистан
Ключевые слова
предварительное расследование, private accuser, sud amaliyoti, xususiy ayblovchi, частный обвинитель, виды уголовного преследования, xususiy ayblov ishlari, дела публичного обвинения, pretrial hearing, matters of private prosecution, dastlabki tergov, davlat ayblovi ishlari, судебная практика, judicial practice, matters of public prosecution, types of the criminal proceeding, jinoiy ta'qib turlari, дела частного обвинения
Открыть DOI
Спросить CiteX об этой работе

Смежные источники