АНАЛИЗ НИЧТОЖНЫХ СДЕЛОК С ПОРОКОМ СОДЕРЖАНИЯ ПО ПРАВУ УЗБЕКИСТАН И ГЕРМАНИИ.

Аннотация

The author considers in detail the grounds for the nullity of a transaction, related to the defect of its content, in Uzbek and German law. Despite the fact that the Uzbek legal regulation of invalid transactions is closest to German law, and it was on the norms of the German Civil Code that the legislator largely relied when reforming domestic civil legislation, there are 1 90 International scientific journal ISSN: 2181-3906 «MODERN SCIENCE АND RESEARCH» 2023 VOLUME 2 / ISSUE 6 / UIF:8.2 / MODERNSCIENCE.UZ significant differences in the enforcement of the rules governing the nullity of transactions with a defect in content in Uzbekistan and Germany. The conducted comparative legal analysis made it possible to identify common and differing characteristics in the regulation of individual compositions of void transactions in Uzbek and German legislation. Much attention is paid to the consideration of the prerequisites and conditions for the nullity of transactions in connection with their substantive defects in the law of Uzbekistan and Germany. Based on the results of a study based both on the norms of legislation and on the doctrinal views and law enforcement practice of both countries, such components of invalid transactions as illegal transactions (transactions that violate the requirements of a law or other legal act, in the Civil Code of Uzbekistan, and transactions statutory prohibition, in the German Civil Code), anti-social transactions (transactions made with a purpose contrary to the foundations of law and order and morality, in the Civil Code, and transactions contrary to good morals, in the German Civil Code), imaginary transactions in German law and imaginary and feigned transactions in Uzbek law. Differences in the legal regulation of void transactions in Uzbekistan and Germany are revealed, manifested both in different prerequisites and conditions, the observance of which is necessary for the nullity of a transaction, and in completely different regulation of certain compositions of invalid transactions (for example, enslaving transactions). The results of the study showed that the German law enforcement practice is characterized by a more active use of evaluation criteria in establishing the nullity of transactions compared to the Uzbek judicial practice. Key words: basis of nullity, German law, void transaction, contradiction to law, contradiction to the foundations of law and order and morality, imaginary transaction, feigned transaction, vice of content. Как известно, одной из предпосылок наступления ничтожности сделки в немецком и национальном праве является наличие оснований ничтожности (Nichtigkeitsgründe). В настоящей статье мы в сравнительно-правовом аспекте рассмотрим составы ничтожных сделок, основание ничтожности которых вытекает из содержания сделки. Нарушение законодательного запрета (Gesetzesverstoß (§ 134 Германского гражданского уложения (Bürgerliches Gesetzbuch, BGB) не соответствие требованиям законодательства, а также совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст.116 ГК Республики Узбекистан). BGB и ГК РУз используют немного различающиеся условия для применения данных норм. В BGB таких условий два: 1) сделка должна нарушать законодательный запрет; 2) из закона не должны следовать иные последствия такого нарушения3. Отечественным законодателем, по сравнению с немецким правовым регулированием, введен дополнительный критерий: а также совершенная сделка с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. В первом условии применения данных норм и в BGB, и в ГК РУз речь идет о нарушении императивной нормы закона. При этом в BGB под законом понимается любая правовая норма6 (в том числе норма права Европейского Союза), а регулирование ст. 116 ГК РУз распространяется только на нормы, установленные Гражданским кодексом, принятыми в соответствии с ним законами, указами Президента РУз и постановлениями Правительства РУз. Следовательно, немецкий законодатель гораздо шире понимает 1 91 International scientific journal ISSN: 2181-3906 «MODERN SCIENCE АND RESEARCH» 2023 VOLUME 2 / ISSUE 6 / UIF:8.2 / MODERNSCIENCE.UZ требование о наличии законодательного запрета. Так, под регулирование § 134 BGB подпадают и сделки, совершенные в обход закона (Umgehungsgeschäfte). Кроме того, существенным различия регулирования противозаконных сделок в BGB и ГК РУз является ничтожности такой сделки, установленная в отечественном законодательстве и немецкого (условие наступления ничтожности сделки согласно ст. 116 ГК РУз). Противоречие добрым нравам (Sittenwidrigkeit), ростовщичество (Wucher) (§ 138 BGB) . Совершение сделки с целью, противной основам правопорядка или нравственности. Правовое регулирование антисоциальных сделок в Германии и Узбекистане существенно различается. В статье 116 ГК РУз предусмотрены два объекта посягательства — основы правопорядка или основы нравственности, в то время как § 138 BGB регулирует только противоречие добрым нравам,