Некоторые проблемы квалификации существующих преступлений института административной ответственности

Аннотация

this article contains analysis of crimes with қўллаш тўғрисидаги қарор кучга кирган кундан бошлаб administrative prejudice and practical problems of forensic бир йил ичида такроран” содир этилган ҳолдагина investigation. Also there are given some explanations of келиб чиқиши тушунтирилмоқда. Яъни, ушбу мисолда the related decisions of the Supreme court and the pro- шахсни Жиноят кодексининг 109-моддасининг 1-қисми posals for amendments. учун жавобгарликка тортиш учун 2 та белгига эътибор Key words: administrative prejudice, practical prob- қаратиш лозим. Биринчидан шахс Маъмурий lems of forensic investigation, prejudice жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 52-моддасининг 2-қисми билан жазога тортилган бўлиши, иккинчидан Аннотация: в данной статье проанализирован жазо қўллаш тўғрисидаги қарор кучга кирган кундан проблемы квалификации преступлений с бошлаб бир йил ичида ичида содир этилган бўлиши административной преюдицией и судебно- талаб этилади. следственной практики, представлены некоторые Маълумки, Ўзбекистон Республикасининг Судлар разяснения Пленумов Верховного суда и предложения тўғрисидаги Қонунига асосан, “қонун ҳужжатларини по внесению в них изменений. қўллаш масалалари бўйича Ўзбекистон Республикаси Ключевые слова: админстративная преюдиция, Олий суди Пленумининг тушунтиришлари судлар, квалификация, судебно-следственная практика, ушбу тушунтиришлар берилган қонун ҳужжатларини Преюдиция. қўллаётган бошқа органлар, корхоналар, муассасалар, ташкилотлар ва мансабдор шахслар учун Преюдиция лотинча “praejudicialis” сўзидан олинган мажбурийдир”. Шу сабабли, суд-тергов амалиётида бўлиб, аввалги суд қарорига тегишли деган маънони ушбу тушунтиришларга амал қилиш мажбурий. билдиради. Ўзбекистон Республикаси Жиноят Шу ўринда, юқоридаги Пленум қарори кодексининг 54 та моддасида 66 та жиноят таркиби тушунтиришини Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги бўйича Маъмурий преюдиция назарда тутилган. Яъни, Кодекснинг 37-моддаси талабларидан келиб чиқиб, ушбу моддадаги қилмишлар жиноят сифатида кўриб чиқамиз. Яъни юқорида келтирганимиздек, малакаланиши учун “маъмурий жазо қўлланилганидан “башарти маъмурий жазога тортилган шахс шу жазони кейин содир этилган бўлиши” талаб этилади. ўташ муддати тугаган кундан бошлаб бир йил Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги Кодекснинг 37- мобайнида янги маъмурий ҳуқуқбузарлик содир моддасида “башарти маъмурий жазога тортилган шахс этмаган бўлса, мазкур шахс маъмурий жазога шу жазони ўташ муддати тугаган кундан бошлаб бир тортилмаган деб ҳисобланади”. Бу ерда Пленум йил мобайнида янги маъмурий ҳуқуқбузарлик содир қарорида келтирилган “маъмурий жазо қўллаш этмаган бўлса, мазкур шахс маъмурий жазога тўғрисидаги қарор кучга кирган кундан бошлаб” тортилмаган деб ҳисобланади” [1] деб тушунчаси Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги мустаҳкамланган. Демак, ушбу моддадан шахс Кодекснинг 37-моддасидаги “маъмурий жазога маъмурий жазога тортилган кундан бошлаб, яъни тортилган шахс шу жазони ўташ муддати тугаган маъмурий жазо ыщллаш тўғрисидаги қарор кучга кундан бошлаб” тушунчалари бир биридан фарқ кирган кундан бошлаб ҳамда жазони ўташ муддати қилади. Фикримизча, “маъмурий преюдицияга эга тугагандан сўнг бир йил давомида маъмурий жазога бўлган жиноят таркиблари учун жиноий жавобгарлик тортилган ҳисобланади деган хулосага келиш мумкин. вужудга келишига оид тушунтиришларда Маъмурий Жиноят кодексидаги баъзи қилмишлар жиноят жавобгарлик тўғрисидаги Кодекснинг 37-моддаси сифатида баҳоланиши учун маъмурий жазо талабларига асосан, башарти маъмурий жазога қўлланилган бўлишликни ҳамда ушбу қилмиш учун тортилган шахс шу жазони ўташ муддати тугаган маъмурий жазо қўлланилгандан сўнг, худди шундай кундан бошлаб бир йил мобайнида такроран содир қилмишни содир этган бўлиши талаб этилади. Шу этилган ҳолдагина келиб чиқишига оид” тушунтириш ўринда савол туғилади? Шахс маъмурий жазо берилиши мақсадга мувофиқ. Бунда бир йил ўтгандан қўлланилгандан сўнг қанча муддатда ичида худди сўнг содир этилиши қилмишни жиноят сифатида эмас, шундай ҳуқуқбузарилкни содир этса жиноий балки маъмурий ҳуқуқбузарлик сифатида малакалашга жавобгарлик келтириб чиқаради. Бу ҳақида Олий суди асос бўлади. Пленумининг 2007 йил 27 июндаги “Баданга қасддан 67 2020 №3 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА Хорижий мамлакатлар жиноят қонунчилиги, маъмурий қамоққа олиш жазоси тайинланган шахсга жумладан, Россия Федерацияси Жиноят кодексининг нисбатан қачон жиноят иши қўзғатилиши мумкин. 157-моддаси [3] болалар ёки ота-онани моддий Яъни, ўн беш сутка муддатга маъмурий қамоққа олиш таъминлашдан бўйин товлаганлик учун жиноий жазоси ўталгандан кейин икки ойдан ортиқ муддат жавобгарлик белгиланган бўлиб, ушбу модда мобайнида бўйин товлангандан кейинми ёки маъмурий маъмурий преюдицияга эга. Мазкур нормага асосан жазога тортиш ҳақида қарор кучга киргандан кейин шундай қилмиш учун маъмурий жазога тортилган икки ойдан кейинми? Фикримиз