Международное частное право в киберпространстве (коллизионное кибер право)

Аннотация

at the present stage of development of soci- ние к унифицированным, стандартизированным актам; ety, the issues of conflict regulation of relations in cyber- коллизионный способ регулирования отыскивает space or the emergence of conflict of laws cyber law are наиболее подходящую правовую систему, как правило, becoming more and more relevant. The article analyzes в отсутствие жесткой привязки к национальному праву; the issues of regulation of relations in cyberspace in con- наконец, именно в рамках международного частного nection with private international law. In particular, the права допустимо применение норм негосударственно- issues of conflict of law are being updated in the frame- го регулирования, традиционно концептуализируемых work of relations related to smart contracts, blockchain через призму института lex mercatoria. [3] technologies, electronic platforms and e-commerce in В настоящее время государства являясь субъекта- connection with several jurisdictions. In the conclusion, it ми международного частного права, а также устанав- is noted that private international law is the most positive ливающими соответствующие регулирующие нормы, cross-sectoral base for the implementation of legal innova- адаптируются к новому мироустройству. В рамках это- tions taking into account cyberspace, and private interna- го развивается право, в том числе международное tional private law can become the base for the regulating публичное и унифицированное коллизионное право of the relations in cyberspace. связанное с делокализацией общественных отноше- Keywords: private international law, conflict of laws, ний. Во многих сферах широкое распространение по- cyber law, cyberspace, blockchain, smart contracts, online лучают международные стандарты, которые, не бу- arbitration. дучи юридически обязательными, оказывают воздей- ствие на регулирование соответствующих отношений Развитие информационно-коммуникационных тех- в киберпространстве. [4] нологий привело к появлению нового электронного или Таким образом, возникает необходимость разра- виртуального пространства, в котором также возникает ботки и развития нового кибер права, кибер коллизи- социальное взаимодействие лиц, при этом такое вза- онного права, в котором право должно соприкасаться имодействие и само пространство не имеет каких-либо или сливаться с технологиями. Но следует отметить, временных или территориальных рамок. что такое соприкосновение является весьма широким Следует отметить, что возникающие новые соци- и не может ограничится только одной отдельной от- альные стандарты кибер общества приводят к возник- раслью права. Так, можно согласиться с новению новых общественных отношений и делают Э.В.Талапиной, которая считает, что, поскольку ин- актуальным необходимость концептуального пере- формация и технологии содержатся в каждой отрасли смотра их регуляторов, в частности правовых основ. права, указанные технологии, становясь общим зна- По мнению некоторых исследователей, в настоя- менателем, определяют единую логику права, что, в щее время происходит изменение роли права в систе- свою очередь, снижает ценность отраслевого деления. ме социальных норм, вызванное универсальной зна- [5] чимостью его нового технократического понимания: Киберпространство имеет свойство децентрализо- праву придается статус главного инструмента управ- ванности, горизонтальной организации, антииерархич- ления процессом формирования сетевого миропоряд- ности, адаптивности, способности к самоорганизации и 88 2020 №2 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА саморегуляции. [6] При этом, возникающие в кибер- вания рассматриваемых отношений могут выступать пространстве отношения, такие как виртуальное за- общие положения действующих нормативно-правовых ключение сделок; разрешение споров в режиме он- актов, которые регулируют схожие отношения, реали- лайн; перевод капиталов и осуществление транзакций, зуемые в классических гражданско-правовых формах. обмен информации, оказание услуг и другие осу- В качестве примера функционирования децентрализо- ществляются в условиях проницаемости государ- ванных систем реализации гражданских правоотноше- ственных границ и наиболее очевидным образом про- ний можно привести смарт-контракт как самоисполни- являются в сфере предмета регулирования междуна- мый электронный алгоритм, предназначенный для родного частного права. автоматизации процесса исполнения контрактов. При- В контексте регулирования трансграничных отно- менение норм договорного права к смарт-контрактам шений территориальные границы не устанавливают осложнено проблемами оспаривания условий смарт- ограничения, но только определяют границы выбора. контрактов, их принудительного исполнения, а также [7] Это показывает особенности международного част- неоднозначным решением вопросов об ответственно- ного права, в рамках которого материально-правовой сти за составление