Из истории комплектования и научного описания архивного фонда “Канцелярия хана хивинского”

Аннотация

В статье на основе изучения архивных материалов и научной литературы анализируются этапы формирования, теория и практика научного описания архивного фонда И-125 “Канцелярия хана хивинского”. Опорные слова и выражения: архивные документы, архивный фонд, канцелярия, Хивинское ханство, комплектование, описание документов, опись, Центральный государ- ственный архив Республики Узбекистан. 1 Мири – танга, чақа. 2 Огаҳий таржимаси. Инв. № 8473. 39б-варақ. 162 SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2015, № 2-3 Аннотация. Мақолада архив ҳужжатлари ва илмий адабиётлар таҳлили асосида “Хива хони девонхонаси” (И-125) архив фондининг шаклланиши босқичлари ва илмий тав- сифи назарияси ва амалиёти ёритиб берилган. Таянч сўз ва иборалар: архив ҳужжатлари, архив фонди, девонхона, Хива хонлиги, жамлаш, ҳужжатлар тавсифи, рўйхат, Ўзбекистон Республикаси Марказий давлат архиви. Summary. In this article by using archive materials and scientific publications it is analyzed the history of the formation, theory, and practice of the description of the archival fund “The Chancellery of the Khiva Khanate” (f. I-125). Keywords and expressions: archive documents, archival fund, chancellery, Khiva Khanate, the collecting of documents, the description of documents, the list of documents, The Central State Archive of the Republic of Uzbekistan. Как отмечает французский историк-архивист Роббер-Анри Эмиль Ботье, расцвет романтизма и развитие исторической науки во второй половине XIX в. способствовали трансформации архивов из «арсеналов власти» – в архивы «лаборатории истории»1. Иными словами, актуальность сбора архивных доку- ментов была обусловлена повышением научного интереса и их историической значимости. Еще в начале 30-х годов ХХ века исследователи М. Изаксон2 и И. Первышев3 опубликовали статьи о важности изучения восточных доку- ментов по истории Средней Азии, которые хранились в архивах и оставались малоизученными. По их мнению, основной причиной неосведомленности исследователей было отсутствие какой-либо информации об этих документах в виде научного описания в архивных справочниках и каталогах. Данный вопрос также рассматривался на правительственном уровне, когда 20 мая 1931 г. очередным постановлением ЦИК и СНК УзССР был определен новый состав документов Единого государственного архивного фонда рес- публики. Особое значение при сборе документов имели всякого рода архив- ные материалы, относящиеся к историческим формам землевладения и водо- пользования (вакфнаме, жалованные грамоты), официальные и личные архив- ные материалы членов бывшей господствовавшей династии и местных прави- телей (ханов, беков, духовных сановников). Запрещалось выделять на унич- тожение документы, отложившиеся в результате деятельности учреждений Российской империи, Бухарского и Хивинского ханств, а также БНСР и ХНСР. Позже на основе данного постановления в декабре 1933 г. ЦИК УзССР издал распоряжение Центральному Архивному управлению республики о необходимости изъятия из библиотек, музеев и научно-исследовательских учреждений подлинных документов, имеющих архивное значение. Интересен тот факт, что отношение к комплектованию архивного фонда восточных документов, в частности, архива хивинских ханов, коренным образом изменилось после обнаружения (в 1936 г.) П. П. Ивановым данного 1 Старостин Е. В. Французскому историку-архивисту Р. А. Ботье – 75 лет. // Отечественные архивы. – М., 1997. № 6. – С. 112–113. 2 Изаксон М. Национальные фонды Центрального архива УзССР в Ташкенте. // Библиография Востока. – Ленинград, 1932. № 1. – С. 55–72. 3 Первышев И. О документальной базе для историографии феодальной формации в Средней Азии. // Революция и культура в Средней Азии. Сборник первый. – Т., 1934. – С. 106–111. 163 SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2015, № 2-3 архива в фондах Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова- Щедрина в Ленинграде и ее опубликования (в 1940 г.). В частности, созданный в 1931 г. Центральный государственный исторический архив (ЦГИА) УзССР начал планомерную работу по выявлению документов среднеазиатских ханств и их сосредоточению в г. Ташкенте. Так были переданы из библиотеки и музеев Бухары и Хивы архивные фонды: “Управление Кушбеги эмира Бухарского”1 и “Канцелярии хана Хивинского”. Согласно учетным документам ЦГА Узбекистана, первое поступление архивных документов Хивинских ханов в ЦГИА УзССР было осуществлено 29 июля 1948 г. Хорезмским областным архивом, который передал фонд Канцелярия хивинского хана (ф. 124) за 1874–1917 гг. в количестве 94 еди- ниц хранения (дел). В августе того же года в Ташкенте был присвоен ар- хивному фонду новый номер – И-125. В 1949 г. фонд пополнился архивными материалами из Каракалпакии, принадлежавшими канцелярии хивинского хана с 1874 по 1917 гг. Каракал- пакская опись содержала 98 единиц хранения, среди них 37 составляли пере- писку начальника Амударьинского отдела с канцелярией хана хивинского. Также имелись казийские и вакфные документы, материалы о переписке Хивинского