К вопросу об изученности проблемы актуального членения предложения в Азербайджанском и японском языках

Аннотация

This article is devoted to the study of the degree of knowledge of the problem of the actual division of the sentence in. This problem is one of the most important problems of the descriptive syntax of the Azerbaijani Japanese language. The main emphasis is placed on the issues of the structural distribution of the theme and rhema in the Azerbaijani and Japanese languages. A number of promising directions have been identified that require their solution in this area of Azerbaijani and Japanese linguistics. Keywords and expressions: actual division of the sentence, Azerbaijani language, syntax, theme, rhema, communicative-functional grammar. Проблема актуального членения предложения ставилась и разрабатывалась на материале многих языков мира. Импульс был задан структурным языкознанием, хотя необходимо отметить, что сама дифференциация высказывания на известную и неизвестную части всегда лежала на поверхности. Вариативность высказывания в зависимости от перемещения логического ударения не могла не обращать на себя внимания, хотя бы потому что на ней строится то явление, которое в современной лингвистике принято обозначать как игра слов или языковая игра. В основе всех этих явлений лежит знаковая комбинаторика, составляю- щая универсальную суть всех семиотических систем. В самом деле, в живописи это комбина- ция цветов, составляющая определенные конфигурации, несущие в себе информацию не только эстетического, но и философского характера. В музыке – это конфигурации звуков, перестановка которых информативно осмысленна. Даже в одежде сочетание цветов и структурных фрагментов тканей несет в себе информационную нагрузку. По сути дела язык как не составляет исключения в этом отношении. Знаковая комбинаторика ориентирована на выражение нового смысла, что, можно еще раз повторить, характерно для всех семиоти- ческих систем. Естественный язык представляет собой важнейшую из таких систем и самую сложную, но само явление, его содержание и коммуникативная направленность не меняется. Следовательно, и не обратить внимание на данный феномен было просто невозможно. Тем не менее, считается, что впервые проблема была поставлена в середине XIX столетия французским лингвистом А. Вейлем. Структуралисты не могли не затронуть проблему 39 S H ARQ M AS H ’ AL I актуального членения, поскольку она непосредственно отражает структурно-семантическое своеобразие языков мира. Именно в этом аспекте она была поставлена в трудах представите- лей Пражской лингвистической школы и прежде всего В. Матезиуса. В русском и азербайджанском языкознании актуальное членение продолжало интересовать ученых в самых разных аспектах. Здесь выделяются такие сферы, как структурно-коммуникативные возможности языков, особенности поэтического синтаксиса памятников письменности, когнитивный синтаксис и др. В русском языкознании необходимо отметить труды В. В. Виноградова, В. Г. Адмони, В. А. Белошапковой, В. В. Богданова, В. А. Богородицкого, И. Ф. Вардуля, Г. А. Золотовой и др. В азербайджанском языкознании к проблеме актуального членения обращались К. М. Абдуллаев, Г. Ш. Кязимов, Ф. Ф. Ализаде, А. А. Абдуллаев, Н. Ш. Мамедов. Следует отметить, что сами рассуждения об актуальном членении этих и других ученых членимы в аспекте актуального членения. Иными словами, все они отдают дань общеизвестным признакам этого универсального явления. С другой стороны, все они содер- жат интересные мысли о конкретике реализации этого явления в языках мира. Анализ литературы вопроса свидетельствует о незавершенности исследовательского дискурса актуального членения. На современном этапе развития языкознания изучение функциональной возможностей предложения (в нашем случае – его актуального членения) является одним из важнейших этапов в формировании коммуникативно-функциональной грамматики каждого языка. В истории языкознания существует ряд проблем, «дата рождения» и «место рождения» которых определены весьма точно, а сама постановка проблемы и начальный этап ее решения связаны с конкретным трудом и с именем конкретного лингвиста. Аналогичная ситуация сложилась и с проблемой актуального членения предложения: год – 1844; автор – фран- цузский лингвист А. Вейль; труд – «О порядке слов в древних языках по сравнению с современными». Как видим, исследование из области истории языков стало предметом общей и современных частных (в нашем случае, – азербайджанской) лингвистик. Следующий этап в истории изучения актуального членения предложения связан с именами представителей Пражского лингвистического кружка – И.А.Бодуэном де Куртенэ, Ф. де Соссюром, В.Матезиусом, переместившими эту сугубо синтаксическую проблему в область функциональной грамматики. Тем самым, формальной грамматике была противо- поставлена функциональная грамматика, а формальному членению предложения – его актуальное членение. Предметный контекст предложения, а также способ включения в него предложения стали новизной многих исследований. На предложение стали смотреть как на двухкомпонентную единицу с главной, обязательной и не