Концептуальное взаимодействие метафоры и метонимии в когнитивной лингвистике

Аннотация

There is no clear distinction between metonymy and metaphor. Specifying metaphor-metonymy interaction is a difficult task, particularly differentiating the two cognitive mechanisms from each other. There are a wide variety of opinion. In this paper we look mainly at two important issue, (i) what causes this interaction between metaphor and metonymy and (ii) how these two distinctly different processes blend. In Cognitive Linguistics metaphor and metonymy have both been explicitly recognized as central to a theory of knowledge organization. Metaphor and metonymy have both been described by Lakoff and his co-workers as mappings between conceptual domains. By means of metaphor we understand and reason about one conceptual domain in terms of another. Metonymy is a multilevel cognitive mechanism that can operate at the grammatical, lexical, syntactic, phonological, and discursive levels. According to cognitive linguists, metonymy is not merely a figure of speech; it is also a way of thinking and conceptualizing. Cognitive linguists, distinguish between metaphor and metonymy in terms of the number of domains involved. If the source and target belong to the same superordinate domain, we have a metonymy. If the source and target belong to two different superordinate domains, then we have a metaphor. Keywords and expressions: metonymy, metaphor, conceptual interaction, metaphor-metonymy interaction, domain expansion, domain reduction, idealised cognitive models. Аннотация. Метонимия ва метафора ўртасида аниқ фарқ йўқ. Метафора ва метонимиянинг ўзаро таъсирини аниқлаш қийин вазифадир, айниқса, агар иккита когнитив механизмни бир -биридан ажратса. Жуда хилма -хил фикрлар мавжуд. Ушбу мақолада биз асосан иккита муҳим масалани кўриб чиқамиз: (и) метафора ва метонимия ўртасидаги ўзаро таъсирга нима сабаб бўлади ва бу икки хил жараён қандай бирлаштирилади. Когнитив тилшуносликда метафора ва метонимия билимларни ташкил этиш назариясининг марказий қисми сифатида аниқ тан олинган. Метафора ҳам, метонимия ҳам Лакофф ва унинг ҳамкорлари томонидан контсептуал соҳаларни таққослаш сифатида тасвирланган. Метафора ёрдамида биз бир контсептуал соҳани тушунамиз ва бошқа нуқтаи назардан гаплашамиз. Метонимия-кўп даражали билиш механизми бўлиб, у грамматик, лексик, синтактик, фонологик ва дискурсив даражада ишлай олади. Когнитив тилшуносларнинг фикрига кўра, метонимия шунчаки нутқ фигураси эмас; бу ҳам фикрлаш ва фикрлаш усулидир. Когнитив тилшунослар метафора ва метонимияни иштирок этадиган соҳалар сонига қараб фарқлайдилар. Агар манба ва мақсад бир хил юқори доменга тегишли бўлса, бизда метонимия мавжуд. Агар манба ва мақсад икки хил устун доменга тегишли бўлса, демак бизда метафора бор. Таянч сўз ва иборалар: метонимия, метафора, контсептуал ўзаро таъсир, метафора-метони- миянинг ўзаро таъсири, майдоннинг кенгайиши, майдоннинг камайиши, идеаллаштирилган когнитив моделлар. Аннотация. Нет четкого различия между метонимией и метафорой. Определение взаимодействия метафоры и метонимии - сложная задача, особенно если дифференцировать два когнитивных механизма друг от друга. Есть самые разные мнения. В этой статье мы рассматриваем в основном два важных вопроса: (i) что вызывает это взаимодействие между метафорой и метонимией и (ii) как сочетаются эти два совершенно разных процесса. В когнитивной лингвистике метафора и метонимия были явно признаны центральными в теории организации знания. И метафора, и метонимия были описаны Лакоффом и его сотрудниками как сопоставления между концептуальными областями. С помощью метафоры мы понимаем одну концептуальную область и рассуждаем о ней с точки зрения другой. Метонимия - это многоуровневый когнитивный механизм, который может действовать на грамматическом, лексическом, синтаксическом, фонологическом и дискурсивном уровнях. Согласно когнитивным лингвистам, метонимия - это не просто фигура речи; это также способ мышления и осмысления. Когнитивные лингвисты различают метафору и метонимию с точки зрения количества вовлеченных областей. Если источник и цель принадлежат одному и 34 S H ARQ M AS H ’ AL I тому же вышестоящему домену, у нас есть метонимия. Если источник и цель принадлежат двум разным вышестоящим доменам, то у нас есть метафора. Опорные слова и выражения: метонимия, метафора, концептуальное взаимодействие, взаимодействие метафора-метонимия, расширение области, сокращение области, идеализирован- ные когнитивные модели. In Cognitive Linguistics metonymy is also seen, like metaphor, as a conceptual mapping. In making the difference between metaphor and metonymy, Lakoff & Turner1 have pointed out several distinguishing features: (i) In metaphor there are two conceptual domains, while metonymy involves only one conceptual domain. (ii) Metonymies, but not metaphors, involve a 'stand-for' relationship between the source and target domains. For example, if I say Chrysler has laid off a hundred workers, the name of the company stands for the person or persons in charge of the company's employment poli