Значение цифровизации в повышении открытости и прозрачности деятельности судов

Аннотация

This article focuses on ongoing reforms of digitalization in our country in terms of ensuring openness and transparency of courts activity and implementation of their effective activity, as well as widespread introduction of modern information and communication technologies in judicial sphere. The features of introduction of artificial intelligence in legal proceedings, necessary for inviolability of constitutional human rights, are also studied. The picture of current crimes with the use of information technologies, in particular with the use of artificial intelligence, is described. In addition, the experience of some countries in implementation of information and communication technologies, and artificial intelligence systems are analyzed. Keywords: activity of courts, electronic platform, digitalization, artificial intelligence, criminal proceedings. В результате реформ, направленных на обеспечение настоящей независимости судебной власти, повышение ее авторитета, демократизацию и совершенствование системы, широкое внедрение в сферу современных информационно-коммуникационных технологий, становится сегодня неоспоримой реальностью развития отрасли. 274 Суд ва ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органлар фаолиятида рақамлаштириш Возможности искусственного интеллекта, целесообразность его использования в интересах личности, общества и государства широко обсуждаются. Существуют различные сложные определения концепции искусственного интеллекта, и для их упрощения уместно описать эту концепцию как программную систему, состоящую из определенных алгоритмов, предназначенных для выполнения различных логических, творческих и других операций, которые может выполнять человеческий разум [1]. Государственная политика по внедрению искусственного интеллекта за последние 3 года изменилась в лучшую сторону. Согласно аналитическим данным, опубликованным Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), объем исследований в области искусственного интеллекта в Узбекистане с 1996 по 2014 год составил в среднем три, а только в 2019 году в этой области было проведено более двадцати научных исследований [2]. В частности, постановление Президента от 3 сентября 2020 года «О мерах по цифровизации деятельности органов юстиции» направлено на то, чтобы поднять работу в этом направлении на новый уровень. Известно, что вопрос цифровизации также отвечает требованиям века информации. В свою очередь, этот процесс играет важную роль в повышении авторитета Узбекистана не только в региональном, но и в мировом пространстве. Вместе с тем, в связи с отсутствием на сегодняшний день интеграции между информационными системами соответствующих министерств и ведомств, не налажен эффективно взаимный обмен данными при рассмотрении сообщений о преступлениях и производстве по уголовному делу со стороны органов предварительного следствия, который до сих пор осуществляется в бумажной форме. Отсутствие возможности своевременного получения информации, важной для оперативного и полного раскрытия преступления, приводит к нарушению процессуальных сроков в деятельности органов предварительного следствия, препятствует всестороннему и в краткие сроки расследованию обстоятельств, требующих доказательств по делу. Если посмотреть на мировой опыт в этой сфере, то международная практика показывает, что искусственный интеллект активно используется при решении всех задач в сфере правосудия – оптимизации работы судей, формировании электронной правовой платформы и ряде других направлений. Например, в Бразилии для принятия решений о дорожно- транспортных происшествиях используется специальная компьютерная программа. В нем хранятся инструкции и вещественные доказательства по делу. Квалификация правонарушения и приговор будут вынесены автоматически на основании предоставленной информации. Система DARE разработана американскими учеными, и ее задачей является выявление ложных показаний в суде. 275 Суд ва ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органлар фаолиятида рақамлаштириш По данным Европейской комиссии по правосудию (CEPEJ), мы видим, что использование искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве широко распространено, особенно в таких странах, как Великобритания и США. Франция, с другой стороны, ограничивается участием искусственного интеллекта в гражданских судебных процессах[3]. Нельзя забывать, что «криминальная» креативность по использованию цифровых технологий и искусственного интеллекта постоянно совершенствуется, опережая ответную реакцию на нее правоохранительных органов. Случаи цифрового мошенничества в банковской и экономической сфере, взлома баз данных с личной конфиденциальной информацией граждан, аккаунтов, ящиков электронной почты, преступных манипуляций с цифровой электронной подписью, создания в преступных целях поддельных сайтов различных учреждений, госорганов и т.п. широко распространены. Искусственный интеллект научили уже подделывать отпечатки пальцев человека, благодаря чему можно получить доступ к информации, защищенной биометрической системой аутентификац