К содержанию
РецензированоRU2004

Притащенная наука

Романовский С. И.

Учебная литература · 2004

Аннотация

Наука в России не стала следствием эволюции культурологической компоненты национальной истории. Ее Петр Великий завез в страну из Европы, т.е., говоря иными словами, «притащил», пообещав европейским ученым «довольное содержание» за их труд. Наша наука, как это ни дико сегодня звучит, состоялась вследствие «утечки умов» из Европы. Парадокс, однако, в том, что в России европейская наука так и не прижилась. При абсолютизме она была не востребована, т.е. не нужна государству. Советская же власть нуждалась лишь в той науке, которая ее укрепляла -либо физически, либо идеологически. К остальной науке в те годы относились с полным безразличием. Ничем (в этом смысле) не выделяется и настоящее время, ибо традиционная для России «притащенная наука» уже финишировала, а новая еще не обрела достойный России статус. Вся эта необычная для традиционного развития науки проблематика подробно обсуждается в книге. Автор надеется, что она будет полезной историкам, историкам науки, культурологам, политологам, а также студентам гуманитарных и естественнонаучных факультетов университетов.

Доказательный фрагмент

«Наука в России не стала следствием эволюции культурологической компоненты национальной истории.»

Образец извлечения

Демо-превью

Наука в России не стала следствием эволюции культурологической компоненты национальной истории. Полный текст публикации CiteX не хранит — доступ к первоисточнику открывается по DOI согласно лицензии издателя и выбранному плану.

DOI не указан
Цитирований
0
Тип
Журнал
Страна
Узбекистан
Спросить CiteX об этой работе

Смежные источники