ИНТЕГРАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ МЕЖДУ ПРАВОСОЗНАНИЕМ И СОВЕСТЬЮ

Аннотация

This scientific article analyzes the dialectical-antagonistic relationship between legal consciousness and conscience at the conceptual level. The focus of the research is on the conflicts that arise between the legitimacy of the normative-legal system and the axi-normative imperatives of personal conscience. This conflict, by its nature, is not only a modern manifestation of the historical contradiction between positive law and natural law, but also one of the deepest ontological and axiological problems of human legal thought. The article compares such fundamental concepts as legal positivism, ius naturale, ratio legis, conscientia moralis, and highlights their theoretical and practical consequences. Doctrinal-analytical, comparative-legal, as well as phenomenological-psychological methodologies are combined in the research process. Through such an integrative approach, the processes of dissonance and resonance between the normative constructions of legal consciousness and the ethical- imperative decision-making mechanisms of conscience are revealed. The analysis shows that legal consciousness is a set of normative obligations imposed by the social system, while conscience is an internal transcendental instance of a person, that is, a moral imperative that exists independently of legal orders. Their conflict causes a crisis of legitimacy in society, and moral dissonance and psychological fragmentation in the individual. The article also provides a comparative analysis of the institutions of legal objection based on conscience in civil law and common law systems. As a result, universal forms of contradiction between legal norms and conscientious imperatives are identified, and proposals are developed based on the principles of proportionalitas, subsidiaritas, and humanitas iuris, which serve to mitigate this conflict. Theoretically, this study deepens the convergence of the philosophy of law and the psychology of law, and practically indicates the need to reinterpret the institutions of justice based on the criteria of humanism and axi-legal stability. Thus, the conflict between legal consciousness and conscience is manifested not only as a problem of the individual, but also of the civilizational level. Keywords: dialectics of legal consciousness, conscientious determinants, legal collision, normative legitimacy, axiological criteria, legal mentality, ethical imperative, personal responsibility, moral-legal dichotomy, legal identification, internal mental dissonance, legal reflection, meta-legal interpretation, philosophical-antinomic views, legal epistemology, conscientious contradiction, legal discourse, normative extrapolation, ethical compass, legal reflexology, humanistic paradox, legal transcendence, moral immanence, legal archetypes, personal legitimacy, psychology of legal thinking. ИНТЕГРАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ МЕЖДУ ПРАВОСОЗНАНИЕМ И СОВЕСТЬЮ Аннотация. В данной научной статье анализируются диалектико- антагонистические отношения между правосознанием и совестью на концептуальном уровне. Основное внимание в исследовании уделяется конфликтам, возникающим между легитимностью нормативно-правовой системы и аксиально-нормативными императивами личной совести. Этот конфликт по своей природе является не только современным проявлением исторического противоречия между позитивным и естественным правом, но и одной из глубочайших онтологических и аксиологических проблем человеческой правовой мысли. В статье сопоставляются такие фундаментальные понятия, как юридический позитивизм, ius naturale, ratio legis, 1 07 International scientific journal ISSN: 2181-3906 «MODERN SCIENCE АND RESEARCH» 2025 VOLUME 4 / ISSUE 10 / UIF:8.2 / MODERNSCIENCE.UZ conscientia moralis, и выделяются их теоретические и практические последствия. В процессе исследования сочетаются доктринально-аналитическая, сравнительно- правовая, а также феноменологически-психологическая методологии. Благодаря такому интегративному подходу раскрываются процессы диссонанса и резонанса между нормативными конструкциями правосознания и этико-императивными механизмами принятия решений совестью. Анализ показывает, что правосознание представляет собой совокупность нормативных обязательств, налагаемых социальной системой, а совесть – это внутренняя трансцендентная инстанция человека, то есть моральный императив, существующий независимо от правовых порядков. Их конфликт порождает кризис легитимности в обществе, моральный диссонанс и психологическую раздробленность личности. В статье также проводится сравнительный анализ институтов правового возражения, основанного на совести, в системах гражданского и общего права. В результате выявляются универсальные формы противоречия между правовыми нормами и сознательными императивами, а также разрабатываются предложения, основанные на принципах пропорциональности, субсидиарности и гуманности права, направленные на смягчение этого противоречия. Теоретически данное исследование углубляет сближение философии права и психологии права