Вызов и ответные меры авторства   искусственного интеллекта для системы  рационального использования

Аннотация

The learning and creation of Artificial intelligence (AI) uses a large number of data materials including copyrighted works. With the advent of the era of “post-authorism”, copyright protection and fair use should be reconstructed to elevate them to the same status. The use of copyrighted works by AI learning and creation can be included in the scope of fair use by expanding the scope of it. Keywords: Artificial intelligence (AI), Deep learning, Fair use Введение. Искусственный интеллект широко используется для написания стихов, песен, картин, а также сценариев и газетных репортажей; различные 133 Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий Special issues of regulation and protection of digital technologies Special issues of regulation and protection of digital technologies технологические компании «обучают» искусственный интеллект языку, новостям и связанным с ними аспектам, вводя большое количество информации в базу дан- ных, чтобы он мог получать новые сведения и улучшать свои «творческие» спо- собности. Системы искусственного интеллекта должны использовать большие объемы данных, включая произведения, защищенные авторским правом, в про- цессе обучения и творчества. Является ли это использование рациональным? Основное содержание. Конфликт между созданием искусственного интел- лекта и системой рационального использования. 1. «Защиту авторских прав сосредоточить на авторе» ограничения раци- онального использования. В конце восемнадцатого века во Франции основной идеей «защиты авторских прав, которая должна быть сосредоточена на авторах», было следующее: произведение сочиняется автором, произведение является во- площением и продолжением личности и духа автора, поэтому автор имеет право на полный контроль над произведениям и. Классическая философия Иммануила Канта и мышление личности – теоретическая основа «авторско-ориентированной защиты авторских прав». Под влия нием положения «Защита авторских прав со- средоточить на авторе» Бернская конвенция чрезмерно расширила права на вос- произведение, что, в свою очередь, привело к ограничению пространства для системы рационального использования. 1.1. Постоянное расширение права на воспроизведение под влиянием поло- жения «защита авторских прав должна быть сосредоточена на авторах». Бернская конвенция и последующие законодательные истории «Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности об авторском праве» и «Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности об испол- нениях и фонограммах» показывают, что понятие «воспроизведение» расширяет- ся. Под влиянием положения «защита авторских прав должна быть сосредоточена на авторах» концепция права на воспроизведение в Бернской конвенции была до- полнительно расширена и теперь включает «все и любые» и «известные и неиз- вестные» методы воспроизведения. 1.2. Использование компьютеров для «ввода», «хранения» и «вывода» будет подпадать под широкие права авторов на воспроизведение. В тысяча девятьсот семидесятых годах с распространением компью- теров «право на копирование» было истолковано как охватывающее «ввод» и «выход» в компьютерах, включая хранение работ в компьютерах. На совеща- нии Исполнительного комитета Бернского союза в тысяча девятьсот восемь- десят втором году было рекомендовано, чтобы хранение произведений на ком- пьютере представляло собой репродукцию. В тысяча девятьсот девяностых годах в ходе обсуждений в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) Конвенции об авторском праве в Интернете авторы Конвенции заняли экспансионистскую позицию по вопросу о копировании. Право на копирование должно включать в себя права, связанные с размноже- нием документов, включая цифровую форму, передачу, загрузку и создание ав- тономной физической копии; кроме того, временное копирование также счита- ется копией. 134 Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий Special issues of regulation and protection of digital technologies Special issues of regulation and protection of digital technologies 2. Принадлежностный статус рационального использования в тради- ционном законе об авторских правах. В международных конвенциях в тысяча девятьсот шестьдесят седьмом году, после принятия Бернской конвенции, защи- та и рациональное использование авторских прав регулируются субординацией, рациональное использование – подчиненным положением, а их содержание еще больше сужается и нарушается в результате технических недостатков законода- тельства и чрезмерно ограничительного толкования «трехэтапного поверочного подхода». «Трехэтапный поверочный подход» означает: (1) рациональное исполь- зование ограничивается исключительными случаями; (2) не должно противоре- чить нормальному использованию произведения; (3) законные интересы право- обладателя не могут быть необоснованно ущемлены. Под влиянием положения «Защиты авторских прав сосредоточ