Гражданско-правовая защита программ для ЭВМ: зарубежный опыт

Аннотация

в статье раскрыты особенность и си- Бугунги кунда Республикамизда ахборот стема договоров, заключённых микрокредитными ор- коммуникация технологияларини шакллантириш ва ганизациями, а также проанализированы вопросы ривожлантиришга алоҳида эътибор қаратилмоқда совершенствания действующего законодательства в ҳамда устувор йўналишлардан бири сифатида данной сфере. эътироф этилмоқда. Ушбу муносабатларни тартибга Ключевые слова: микрокредитные организации, солишга қаратилган бир қатор норматив ҳуқуқий услуги микрофинансирования, микрокредит, микроли- ҳужжатлар қабул қилинди. Жумладан, “Электрон зинг, микродолг, договор, форма договора, валютные ҳисоблаш машиналари учун яратилган дастурлар ва средства. маълумотлар базаларининг ҳуқуқий ҳимояси тўғрисида”ги 1994 йил 6 май ва “Муаллифлик ва Annotation: In this article studied features and system турдош ҳуқуқлар тўғрисида”ги 2006 йил 20 июлдаги of contracts which were made by microcredit organiza- қонунлари, Ўзбекистон Республикаси Президентининг tions, also analyzed issues of development current legisla- 2002 йил 30 майдаги ПФ-3080-сонли tion in this sphere. “Компьютерлаштиришни янада ривожлантириш ва Key words: microcredit organizations, microfinance ахборот-коммуникация технологияларини жорий этиш service, microcredit, microleasing, micro debt, contract, тўғрисида”ги Фармони Ўзбекистон Республикаси shape of contract, currency funds. Вазирлар Маҳкамасининг “Жойларда компьютерлаштириш ва ахборот-коммуникация Адабиётлар рўйхати: технологияларини янада ривожлантириш учун шарт- 1. Каримов И.А. Мамлакатимизда демократик шароитлар яратиш чора-тадбирлари тўғрисида”ги ислоҳотларни янада чуқурлаштириш ва фуқаролик қарори ва ҳ.к. жамиятини ривожлантириш концепцияси. –Т.: Ўзбекистон Республикаси интеллектуал мулк объ- Ўзбекистон, 2010. ектларини ҳимоя қилишга даҳлдор бўлган бир қатор 2. Эшонқулов С.Ю. Бозор муносабатлари Конвенция ва шартномалар иштирокчиси саналади. шароитида қарз шартномасининг фуқаролик-ҳуқуқий Хусусан, Париж Конвенцияси, Адабий ва бадиий асар- муаммолари: Юрид. фан. номз. ... дис. – Т.: 2012. ларни ҳимоя қилиш тўғрисидаги Берн Конвенцияси, 3. Суюнова Д.Ж. Правовое регулирование кредит- Патент ҳуқуқи тўғрисидаги шартнома, Товар белгилари ных отношений в Республике Узбекистан и пути его бўйича қонунлар тўғрисидаги шартномалар, Белгилар- совершенствования: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. ни халқаро қайд этиш тўғрисидаги Мадрид битимига – Т.: 2011. баённома, Патент кооперацияси тўғрисидаги шартно- 4. Гражданское право. в 2 т. т. II. Полутом 2, 2-е ма, Патент процедураси (тамомиллари) мақсадлари изд., перераб. и доп.: Учебник /отв. ред. проф. Суханов учун микроорганизмларни халқаро тан олиш ҳақида Е.А. – М.: 2000. Будапешт шартномаси, Халқаро патент таснифи 5. Брагинский М., Витрянский В. Договорное тўғрисидаги Страстбург битими, Саноат намуналарини право. Книга I: Общие положения. – М.: Статут, 1997. халқаро таснифини таъсис этиш тўғрисидаги Локорн 6. Комментарий к Гражданскому кодексу Россий- Битими, Бутунжаҳон интеллектуал мулк ташкилотини ской Федерации, ч.II / под. ред. Абовой Т.Е. и Кабалки- таъсис этиш тўғрисидаги Стокгольм Конвенцияси ка- на А.Ю. – М., 2003. билар. 7. Гражданское право. В 2 т. Т.2. Полутом 2: Учеб- Бу ўринда компьютер дастурларига нисбатан ник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и ҳуқуқларни ҳимоя қилишда хорижий мамлакатлар доп. – М., 2000. тажрибасини ўрганиш муҳим саналади. Чунки, бир 8. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и прак- томондан ривожланган мамлакатларда компьютерлар тика. – М., 2001. яратилса, бошқа томондан унга тегишли дастурлар 9. Голышев В.Г. К вопросу о понятии сделки в кре- ҳамда ушбу давлатларда яратилиб, фуқаролик дитной сфере // Правоведение. 2002. –№5. –С.139–144. муомаласига жадал киритилади. Шунингдек, хорижий давлатларда компьютер дастурларини ҳуқуқий ҳимоя қилишга нисбатан турлича ёндошувлар мавжуд. Уларнинг айримларида патент ҳуқуқий ҳимояни қўллаш учун муайян имкониятлар мавжуд бўлса, бошқаларида бундай имконият нисбатан чекланган. Бундан ташқари, аксарият ривожланган мамлакатларда бўладиган суд жараёнлари “домино” каби бошқа давлатларда ҳам бу каби низоларни ҳал қилишга нисбатан ўз таъсирини кўрсатади. Аксарият хорижий мамлакатларнинг патент қонунчилиги компьютер дастурларини ҳуқуқий муҳофаза қилинадиган объектлар қаторига киритмасдан, уларни мавҳум ғоялар категориясига киритади. Масалан, Бразилия ва Аргентинада фақатгина компьютер дастурини қўллаш ҳисобига янги 42 2015 №1 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА натижа олинишини таъминловчи ечимлар муҳофаза Бу борада суд амалиётига мурожаат этадиган қилинмайди. 1994 йил Мексикада қабул қилинган янги бўлсак, Oracle компанияси Google компаниясига Патент қонунида ҳам компьютер дастури муҳофаза нисбатан даъво қўзғатиб, ушбу компаниянинг 37 та қилинадиган объектлар жумласига кирмаган, бироқ интерфейсидан