Государственный герб Российской Федерации в «цифровом измерении»

Аннотация

The article is devoted to the consideration of modernized images of the Coat of arms of the Russian Federation, originally designed for use on small screens. On the examples of several versions of the ‘digital coat of arms’ of Russia, the author analyzes divergences from the legally fixed description of this state symbol and makes proposals for improving control over the use of ‘digital coats of arms’, the field of application of which is currently expanding. Keywords: “digital coat of arms”, state symbol, Coat of arms of the Russian Federation, double-headed eagle, design of state systems, heraldry, heraldic description В бурном развитии цифровых технологий государственная геральдика не оста- лась в забвении, а официальные символы уверенно занимают свое место на совре- менных носителях информации – сайтах в сети Интернет, мобильных приложениях на смартфонах и т. д., обозначая соответствующие публично-правовые образования или принадлежность к ним. Одним из актуальных вопросов, требующих системного осмысления со стороны юридического сообщества, является экспертная оценка 242 Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук Digital Technologies in the System of Public Legal (State-Legal) Relations Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences «цифрового измерения» официальных символов, в рамках которого предлагается рассмотреть так называемые цифровые гербы – модернизированные дизайнерские решения, отступающие от привычных (часто нормативно закрепленных) изобра- жений соответствующих символов. Показательным примером является оцифровка Государственного герба Российской Федерации в рамках проекта «Дизайн государственных систем России» [3]. Соответствующую интерпретацию главного геральдического символа страны можно встретить, например, на стартовой странице официального сайта Президента Российской Федерации [6]. Приведем здесь несколько известных версий «цифрового герба» России в сравнении с рисунком, прилагаемым к Федеральному конститу- ционному закону от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» [1] (см. рис. 1–4). Рис. 1. Государственный герб РФ Рис. 2. Интерпретация Государственного герба РФ (верхняя часть титульной стра- ницы официального сайта Президента РФ) Рис. 3. Интерпретация Рис. 4. Интерпретация Государственного Государственного герба РФ герба РФ (фрагмент логотипа ЦИК (нижняя часть титульной страницы России) официального сайта Президента РФ) Безусловно, первым делом в глаза бросается ключевой акцент приведенных интерпретаций – минимализм и упрощение. По мнению разработчиков новых дизай- нерских решений, целесообразность внедрения таких «цифровых гербов» состоит, прежде всего, в неразборчивости привычных версий гербов при уменьшении их размеров на небольших экранах (для пользователей планшетных компьютеров, смартфонов и т. д.) (см., например? [4]). Но может ли такое изображение сохранять полноценный статус Государственного герба Российской Федерации? Известно, что геральдическое художество открыто для интерпретаций при соблюдении базового правила: изображение герба должно соот- ветствовать блазону, особому вербальному описанию. Как отмечает Геральдический 243 Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук Digital Technologies in the System of Public Legal (State-Legal) Relations Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences совет при Президенте Российской Федерации, «у гербов, в том числе и государствен- ных, не существует эталонных изображений. В пределах соответствия утвержденному описанию герба и общему образцу, данному приложенным к закону изображением герба, допустимы различные художественные и дизайнерские интерпретации» [5]. Попытаемся сопоставить приведенные выше рисунки с официальным опи- санием Государственного герба Российской Федерации [1]. Если учесть, что вос- произведение герба допускается без геральдического щита, а также в одноцветном варианте, можно констатировать формальное наличие в данных интерпретациях большей части основных обязательных элементов: двуглавый орел с поднятыми вверх крыльями; наличие двух малых и одной большой короны; скипетр и держава в лапах орла. По всей видимости, в отношении главной фигуры критичных наруше- ний нет – это же не птица Гаруда в гербе Индонезии, в количестве перьев которой зашифрована дата провозглашения независимости hеспублики (см., например, [9]). Но если внимательно присмотреться к щиту на груди двуглавого орла, то допущен- ные упрощения в законодательное описание не вписываются (см. рис. 5 и 6). Рис. 5. Интерпретация Рис. 6. Интерпретация Государственного Государственного герба РФ. Деталь герба РФ. Деталь В одном из примеров (рис. 4) этим элементом вообще «пожертвовали», в дру- гом из рассматриваемых интерпретаций (рис. 2 и 5) даже элементарное «узнава- н