Уголовно-процессуальные функции досудебного производства

Аннотация

in article are analyzed on the basis of the функциями [4, 28-с]. criminal procedure legislation and polemic of procedural Рыжаков А.П. отмечает, что под уголовно- scientists functions of pre-trial proceedings. Some offers процессуальной функцией подразумевается направ- are created to the theory and practice of criminal trial. In ление деятельности в досудебных и судебных стадиях particular, it is offered to unite “charge function” and “in- уголовного процесса. В целях устранения существую- vestigation function” one concept and to call “function of щих разногласий между учеными в понимании уголов- criminal prosecution”. Also it is offered to make changes in но-процессуальной функции было предложено рас- the Criminal Procedure Code about that the decision on сматривать понятие функции в трех взаимосвязанных recognition of the person by the guilty person with release направлениях: как идеальную (обязанность, назначе- from criminal liability was made only by court. ние), как реальную (имевшее место в действительно- Key words: criminal procedure legislation, criminal сти определенное направление правоприменения) и procedure functions, inquiry, pre-trial investigation, pre- как сущностную функции (такое направление деятель- trial proceedings. ности, которое напрямую вытекает из назначения субъекта процесса и полностью соответствует имею- Уголовно-процессуальная деятельность представ- щимся у него полномочиям, его уголовно- ляет собой систему процессуальных действий, совер- процессуальному статусу) [5, 25-с]. шаемых как органами государства, в лице дознавате- Исходя из вышеперечисленных определений уго- лей, следователей, прокурора, суда так и всеми участ- ловно-процессуальных функций можно вывести их вующими в деле лицами, защитниками, подозревае- общие черты: мыми, обвиняемыми и др. Каждый из участников этой - функции – это направления уголовно- системы выполняет те или иные функции, обуслов- процессуальной деятельности; ленные целями и задачами, которые стоят перед каж- - сфера возникновения – уголовное судопроизвод- дым из участников уголовного процесса. Разделение ство; уголовно-процессуальных функций является обеспе- - осуществляются именно участниками уголовного чением принципа состязательности уголовного про- процесса; цесса. Мухитдинов Ф.М. отмечает о том, что в УПК - направлены на достижение определенных целей, 1959 года нигде не отражалось о существовании уго- стоящих перед участниками уголовного процесса. ловно-процессуальных функций и, в основном, они Следует отметить, что теория разделения уголов- рассматривались как одна из теоретических проблем но-процессуальных функций распределяет полномо- 52 2017 №2 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА чия между отдельными группами участников, объеди- этапа уголовного судопроизводства функция уголовно- ненных общностью интереса, выделяя три основные го преследования реализуется сначала в изобличении функции: обвинения, защиты и разрешения дела. лица, совершившего преступление, затем – приобре- Функция обвинения понимается как деятельность тает форму подозрения, и наконец, обвинения [7, 51– обвинителя по поддержанию на суде обвинения. 53-с]. Субъектами такой деятельности могут быть прокурор По нашему мнению, в теории и практики уголовного (поддерживающий государственное обвинение), пред- процесса «функцию обвинения» и «функцию рассле- ставитель общественного объединения (допущенный к дования» необходимо объединить одним понятием, и участию в деле в качестве общественного обвинителя) именовать «функцией уголовного преследования». и потерпевший. Задача этой функции состоит в обес- В связи с вышеизложенным, нами предлагается печении безусловного изобличения перед судом лиц, внести изменения в часть 2 статьи 25 Уголовно- совершивших преступление, в неотвратимости их процессуального кодекса Республики Узбекистан и справедливого наказания. Но до суда согласно статьи дать её в следующей редакции: 2 УПК РУз. выполняя задачи уголовно- Статья 25. Состязательность производства в процессуального закона необходимо быстро и полно суде. раскрыть преступление и изобличить виновного. Вы- … При рассмотрении дела в суде функции уголов- полнять эти задачи обязаны органы дознания и пред- ного преследования, защиты и разрешения дела от- варительного следствия путем производства дознания делены друг от друга и не могут быть возложены на и предварительного следствия. Производя расследо- один и тот же орган или одно и то же должностное вание преступления, следователь (дознаватель) лицо. … направляет свои усилия на собирание и закрепление Понятие уголовно-процессуальной функции раз- доказательств, тщательное исследование всех обсто- решения уголовного дела неразрывно связано с поня- ятельств дела, установление лица, совершившего тием «решения дела по существу». В законе и в про- преступление, и решение вопроса о дальнейшем цессуальной теории однозначно