СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЙ АНАЛИЗ

Аннотация

В статье рассматриваются теоретико-правовые и прикладные аспекты совершенствования правового статуса средств индивидуализации в гражданском законодательстве Республики Узбекистан. Особое внимание уделено анализу действующих норм Гражданского кодекса, регулирующих исключительные права на товарные знаки, фирменные наименования и наименования мест происхождения товаров. Автор критически оценивает фрагментарность и общий характер существующих положений, а также отсутствие специального правового режима. В работе приведена классификация международных моделей регулирования отношений, связанных со средствами индивидуализации (частноправовая, смешанная, публично- правовая), и дана оценка соответствия узбекской модели современным условиям цифровой и рыночной экономики. Особое внимание уделено необходимости имплементации норм Парижской конвенции и Соглашения по ТРИПС, разработке механизмов правовой охраны в виртуальной среде и защите прав иностранных инвесторов. Статья завершается обоснованными научными и практическими предложениями по реформированию законодательства. Ключевые слова: интеллектуальная собственность; средства индивидуализации; товарный знак; гражданское право; исключительное право; цифровая экономика; репутационный ущерб; Гражданский кодекс; TRIPS; Парижская конвенция; инвестиционная защита; доменное имя; правовая модернизация. Стремительное развитие информационных технологий в Узбекистане, прежде всего, свидетельствует о быстром формировании информационного общества и ускоренных темпах экономического роста в стране. В экономике особое значение приобретают правоотношения, направленные на коммерциализацию результатов интеллектуальной деятельности, что оказывает значительное влияние на ведение предпринимательской деятельности. В гражданском законодательстве существует широкий спектр договорных отношений, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности в целях извлечения дохода. Однако регулирование этих отношений осуществляется на основе нематериальных норм, определяющих как объем, так и сферу правового воздействия. В науке гражданского права отношения, связанные с интеллектуальной собственностью, регулируются на основе специальных норм, отличных от норм материального права, но при этом рассматриваются как единые гражданско-правовые отношения в силу их социальной взаимосвязи. Тем не менее, в регулировании отдельных отношений, касающихся нематериальных объектов, применяются нормы 14 ` материального права ввиду устаревания действующих положений Гражданского кодекса Республики Узбекистан и необходимости их модернизации. Сфера объектов интеллектуальной собственности весьма обширна и продолжает пополняться за счёт появления новых видов нематериальных благ. Средства индивидуализации играют важную роль в предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода. Товарные знаки, отражающие как материальный предмет, так и его производителя, охватывают широкий спектр общественных отношений, и, соответственно, их правовая охрана также носит практически неограниченный характер. В то же время наличие множества внутренних и внешних факторов, влияющих на охрану товарного знака, обусловило тот факт, что национальное законодательство до сих пор не содержит чётких и однозначных норм, обеспечивающих защиту этого нематериального средства. Более того, и международные правовые нормы в этой области не могут быть признаны полностью совершенными. Как уже отмечалось, нарушения исключительных прав на товарные знаки становятся всё более распространённым явлением в нашей социальной жизни. Одним из таких проявлений можно назвать ситуацию, ставшую в известной степени "традицией" среди предпринимателей и наблюдателей рынка, когда товарный знак регистрируется в качестве других средств индивидуализации таких как доменное имя или фирменное наименование. Согласно действующему законодательству, третьи лица вправе зарегистрировать товарный знак, принадлежащий иному обладателю исключительного права, как доменное имя или фирму, и при этом закон не содержит каких-либо прямых ограничений, препятствующих этому. В экономическом смысле подобная ситуация влияет на развитие производственных и сервисных отношений, а в юридическом — приводит к столкновению между товарным знаком и иными средствами индивидуализации. В гражданском праве такая ситуация квалифицируется как коллизионно-правовое отношение и подлежит соответствующему правовому урегулированию1. Возникновение конфликта взаимных интересов и прав может затронуть интересы субъекта в получении материальной выгоды, что в конечном итоге приводит к причинению ущерба правообладателю. Причинённый ущерб при этом может быть не только материального, но и нематериального характера, что требует отдельного правового подхода к его регулированию. Во второй части статьи 14 Гражданского кодекса Республики Узбекистан дано определение ущерба, согласно которому ущербом признаются расходы, произведённые или подлежащие произведению лицом для восстановления нарушенного права, утрата или повр