Депонирование объектов авторского права: теория и практика

Аннотация

The article examines the issues of depositing copyright objects using traditional databases and blockchain technology. Special attention is given to the advantages and disadvantages of each method, as well as the legal and technical challenges that may arise. The study also explores the concept of registering the existence of copyright objects without depositing them and its impact on intellectual property protection. The work aims to identify practical problems and find optimal solutions for effective copyright management. Keywords: law, digital technologies, copyright, depositing, blockchain, database, intellectual property, registration, legal protection Введение. Вопрос фиксации факта существования объектов авторского права в настоящее время стоит довольно остро. Это связано со все более возрас- тающей ролью интеллектуальной собственности в капитализации юридических лиц, а также теми преимуществами, которые предоставляют хозяйствующим субъектам эти результаты интеллектуальной деятельности. Ранее нами уже обсуждались теоретические проблемы, связанные с реали- зацией депонирования объектов авторского права для дальнейшего управления права на соответствующие объекты [3, 5], поэтому целью данной работы является освещение практических проблем, которые могут возникнуть при реализации по- добного рода проектов. Основная часть. Подчеркнем, что использование технологии блокчейн для депонирования не является безусловным преимуществом перед традиционными базами данных и системами хранения. Вряд ли можно согласиться с исследовате- лями, отмечающими, что традиционное централизованное хранение объектов ав- торского права в связи с высокой скорость передачи, простотой копирования де- лает цифровые публикации чрезвычайно уязвимыми для плагиата, и права интел- лектуальной собственности авторов – пользователей подобных систем не могут быть гарантированы [8]. Этот тезис представляется сомнительным, поскольку он создает впечатление о некой «неуязвимости» объектов, которые депонируются с использованием системы блокчейн. Фиксация факта существования объекта авторского права может осуществ- ляться двумя способами – с депонированием объекта и без такового. Следует также отметить, что традиционные блокчейн-системы требуют больших вычислительных мощностей, что увеличивает стоимость транзакций и поддержания всей системы в целом с каждым новым депонируемым объектом, и тем самым делает использование технологии блокчейн для депонирования и фиксации прав довольно дорогой услугой. Разумеется, системы нового поколе- Цифровые технологии и интеллектуальные права ния, использующие технологии Proof-of-Stake, снижают энергозатраты на поддер- жание. Однако внедрение этих решений требует значительных инвестиций и об- новления существующих инфраструктур, что может быть труднодостижимо для небольших организаций и правообладателей. Кроме того, в настоящее время существует множество разных блокчейн- платформ (Ethereum, Binance Smart Chain и др.), каждая из которых имеет свои стандарты и протоколы. Это создает проблему совместимости как при обороте прав на депонируемые объекты, так и при переходе с одной системы на другую. Разумеется, для создания единой экосистемы представляется возможным разрабо- тать единые стандарты, которые позволят интегрировать различные блокчейн-си- стемы. Согласование стандартов между платформами требует времени и усилий, а также соответствующего надлежащего и тщательно выверенного правового ре- гулирования для обеспечения интероперабельности соответствующих систем. Однако внедрение единых стандартов, хотя и кажется привлекательным, вряд ли будет способствовать дальнейшему развитию технологии блокчейн. Также сле- дует отметить, что блокчейн и смарт-контракты часто используются в междуна- родных отношениях, где действуют разные юридические механизмы охраны и за- щиты интеллектуальной собственности. Это может вызвать правовые конфликты, особенно в ситуациях, когда разные страны по-разному регулируют блокчейн. Одной из ключевых особенностей блокчейн-систем является необрати- мость (окончательность) транзакций [4]. С точки зрения перспектив в процессе доказывания это, безусловно, является преимуществом – такая неизменность поз- волит с гораздо большей убежденностью утверждать, что депонированный объект оставался неизменным как по форме, так и по содержанию [7]. Вместе с тем это означает в том числе и то, что, если транзакция была совершена с ошибкой или в результате мошенничества, отменить ее невозможно. В области авторского права это может привести к серьезным проблемам, если, к примеру, исключитель- ное право на произведения будет передано по ошибке. Также в этой связи встает вопрос договорных отношений, возникающих в связи с оказанием услуги депонирования, особенно если депонирование осу- ществляется не в традиционных базах данных, а в блокчейн-системах. Допустим, правообладатель заключил договор с лицом, осуществляющим депонирование, и в дальнейшем договор был расторгнут. С учетом неизменности транзакций в сети блокчейн и