COMPARATIVE ANALYSIS OF GOVERNANCE MODELS OF COUNTRIES

Аннотация

This paper presents a comparative analysis of the principal governance models practiced across the world—namely, the parliamentary, presidential, and hybrid (semi-presidential) systems. These models represent distinct institutional frameworks that shape the relationship between the executive, legislative, and judicial branches of government. The study explores the structural features, operational dynamics, and implications of each model by examining representative case studies, including the United Kingdom, the United States, France, and Uzbekistan. Special attention is given to how these models affect political stability, accountability, policy efficiency, and democratic consolidation. The analysis emphasizes that no single governance model universally ensures optimal performance; rather, effectiveness depends on the specific political, historical, and cultural contexts of each country. The paper concludes that a nuanced understanding of governance systems is essential for institutional reform and democratic development, particularly in transitional democracies. Keywords: Comparative politics, governance models, parliamentary system, presidential system, hybrid system, political institutions, executive-legislative relations, democratic accountability, Uzbekistan, political stability, semi- presidentialism, institutional reform. 182 SCIENTIFIC AND PRACTICAL CONFERENCE “THE FUTURE STARTS WITH US: TOWARDS THINKING, TECHNOLOGY AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT” VОLUME 1. ISSUE 1. 2025 Аннотация: В данной статье представлен сравнительный анализ основных моделей государственного управления в мире — парламентской, президентской и смешанной (полупрезидентской) систем. Эти модели представляют собой различные институциональные конструкции, формирующие взаимоотношения между исполнительной, законодательной и судебной властями. В исследовании рассматриваются структурные особенности, механизм функционирования и последствия каждой модели на примерах таких стран, как Великобритания, США, Франция и Узбекистан. Особое внимание уделяется влиянию этих систем на политическую стабильность, подотчётность, эффективность управления и демократическое развитие. В статье подчёркивается, что ни одна модель не является универсальной — её эффективность зависит от исторического, политического и культурного контекста каждой страны. Делается вывод, что глубокое понимание моделей управления необходимо для проведения институциональных реформ, особенно в странах с переходной демократией. Ключевые слова: Сравнительная политика, модели управления, парламентская система, президентская система, смешанная система, политические институты, отношения властей, демократическая подотчётность, Узбекистан, политическая стабильность, полупрезидентская система, институциональная реформа. Annotatsiya: Ushbu maqolada dunyodagi asosiy boshqaruv modellari — parlament tizimi, prezidentlik tizimi va aralash (yarim-prezidentlik) tizimlarining qiyosiy tahlili keltirilgan. Bu tizimlar ijro, qonun chiqaruvchi va sud hokimiyatlari o‘rtasidagi munosabatlarni shakllantiruvchi turli institutsional tuzilmalarni ifodalaydi. Tadqiqotda Buyuk Britaniya, AQSh, Fransiya va O‘zbekiston misolida 183 SCIENTIFIC AND PRACTICAL CONFERENCE “THE FUTURE STARTS WITH US: TOWARDS THINKING, TECHNOLOGY AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT” VОLUME 1. ISSUE 1. 2025 har bir modelning tuzilmasi, ishlash mexanizmi va amaliy oqibatlari tahlil qilinadi. Boshqaruv tizimlarining siyosiy barqarorlik, hisobdorlik, boshqaruv samaradorligi va demokratik rivojlanishga ta’siri alohida yoritilgan. Tadqiqot shuni ko‘rsatadiki, hech bir boshqaruv modeli mukammal emas — ularning samaradorligi har bir mamlakatning tarixiy, siyosiy va madaniy sharoitlariga bog‘liq. Xususan, o‘tish davridagi demokratiyalar uchun institutsional islohotlarda boshqaruv tizimlarini chuqur tushunish muhimdir. Kalit so‘zlar: Qiyosiy siyosat, boshqaruv modellari, parlament tizimi, prezidentlik tizimi, aralash tizim, siyosiy institutlar, hokimiyatlar o‘rtasidagi munosabat, demokratik hisobdorlik, O‘zbekiston, siyosiy barqarorlik, yarim- prezidentlik tizimi, institutsional islohot.