Риски в применении цифровых технологий общим собранием акционеров

Аннотация

In the era of digitalization, digital technologies have started to be applied everywhere and corporate governance has not become an exception. In an effort to improve the decision-making procedure of the general meeting of shareholders, the legislator introduced remote and absentee voting, which caused a problem with the identification of subjects as shareholders, as well as a problem with ensuring the invariability of the expression of the shareholder's voting rights when making a decision at the general meeting. This paper aims to find a possible way to improve the conduct of shareholder voting and thus come closer to solving the above problems. The author comes to the conclusion that the identification of shareholders should be done by the proctor in the proctoring system, which is currently used only by educational organizations, and ensuring the expression of the shareholder's will in invariable form will be possible by using the distributed register system. Keywords: general meeting of shareholders, blockchain disadvantages in voting, remote voting, absentee voting, digital risks, shareholders, voting rights Введение. Одним из корпоративных прав, удостоверяемых акцией, явля- ется право голосовать за принятие или непринятие определенного решения на об- щем собрании акционеров. Решение по вопросу принимается большинством го- лосов акционеров, принимающих участие в собрании. Именно поэтому акцио- неры – владельцы голосующих акций заинтересованы в том, чтобы присутство- вать на месте собрания. Другое дело, что люди не властны над обстоятельствами и осуществление ими своих прав может быть затруднено, поэтому законодатель ввел в Федеральный закон «Об акционерных обществах» возможность заочного голосования и голосования с использованием дистанционных технологий. Дан- ные цифровые технологии способствуют снижению материальных, временных и организационных издержек, связанных с осуществлением корпоративных прав [6. С. 61]. Наравне с установленными в законодательстве способами голосования будет рассмотрено использование одной из технологий распределенного реестра. При использовании цифровой платформы возможно возникновение проблем идентификации акционеров, взломов цифровых платформ недобросовестными лицами и фальсификация ими результатов голосования. Именно поэтому изучение рисков в применении цифровых технологий на общем собрании акционеров и мер их предупреждения необходимо на данный момент. Основная часть. В работах, «посвященных внедрению цифровых техноло- гий в деятельность хозяйственных обществ, в основном освещается проблема идентификации участников голосования и обеспечение достоверности информа- ции при ее передаче» [6. С. 66; 3. С. 34]. Теория рисков цифровых технологий до- вольно емко раскрыта в работе [10]. Данные проблемы будут рассмотрены и в нашем исследовании, а также будут предложены пути их решения. Среди исследователей есть различные мнения, как можно улучшить про- цесс голосования акционеров на общем собрании. Так, Е. В. Ельникова предлагает создать и использовать личный кабинет акционера на сайте общества, голосова- Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки) ние в котором проходит путем заполнения электронной формы бюллетеня в уста- новленное время доступа [6. С. 63]. О. В. Гутников придерживается такой же по- зиции [4. С. 70], которая соответствует установленному Правительством РФ Плану мероприятий по совершенствованию корпоративного управления. Кроме этого, предложение Е. В. Ельниковой и О. В. Гутникова похоже на осуществление заочного и дистанционного голосования, регламентированного законодатель- ством, и поэтому новизной не отличается. «Дистанционное голосование – это проведение общего собрания акционе- ров в форме совместного присутствия акционеров, при котором используются ин- формационные и коммуникационные технологии, позволяющие обеспечить воз- можность дистанционного участия в нем, без присутствия в месте проведения об- щего собрания акционеров» [3]. Из легальной дефиниции мы видим, что общее собрание акционеров в форме совместного присутствия все-таки проводится, из чего мы делаем вывод, что дистанционно голосуют те, кто не смог присутствовать на собрании. Заочное голосование – это участие в общем собрании акционеров посред- ством отправки бюллетеней заказным письмом, электронным сообщением по электронной почте, или заполнение их электронной формы на указанном в сооб- щении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-теле- коммуникационной сети Интернет до даты окончания приема бюллетеней. Таким образом, отграничение данных форм голосования друг от друга происходит сле- дующим образом: при определении голосования в заочной форме законодатель не придает значения такому признаку, как фактическое присутствие или отсутствие в месте общего собрания акционеров, либо законодатель имел в виду, что при ди- станционном голосовании акционер может участвовать посредством видео-кон- ференц-связи, т. е. он имеет возможность высказать свою