Понятие объекта преступления и его место в составе преступления

Аннотация

In this article reveals the issues of concept преступления. Он конкретизирует объект of object of crime and its position in the corpus delict. As преступления и может быть применен в качестве части well it is widely covered doctrines and conceptions of ob- предмета доказывания в процессуальном праве” [4]. ject of crime, author’s ideas of understanding of object of На сегодняшний день, в уголовно-правовой crime. доктрине сформировались несколько концепций, Keywords: The corpus delict, object of crime, criminal избравших при определении объекта преступления не offence, social relation, conception of duty, conception of столько совокупность общественных отношений, а human, conception of interest, mixed conception. другие объекты. а) Концепция “Объект преступления – Деяние, где присутствуют все четыре элемента общественное отношение”. состава преступления, в том числе объект, Хотя в учении уголовного права никто не отрицает объективная сторона, субъект и субъективная сторона признание в качестве объекта преступления на общем преступления могут быть признаны в качестве уровне общественных отношений, выдвигаются преступления. Первый элемент среди перечисленных различные мнения касательно видового определения – объект преступления. Для судебно-следственной объекта преступления. Условно их можно практики в системе элементов состава преступления, подразделить на две группы. По мнению сторонников наряду с определением места и роли объекта, первой группы, на уровне непосредственного объекта первостепенное значение имеет внесение ясности в объектом преступления признается человек, это вопросы его характеристики, а также определения относится к преступлениям конкретных категорий группы признаков, характеризующих элементы состава (точнее, преступлений против личности). Сторонники преступления. второй группы отмечают, что общественные Объект преступления – это общественное отношения сами по себе не могут выполнять функции отношение, охраняемое уголовным законом, в объекта, в данном аспекте функции объекта результате преступного деяния осуществляется осуществляют различные составные части посягательство на данные отношения и причиняется общественных отношений. ущерб [1]. В этой связи М.Х.Рустамбаев полагает, что б) Концепция “Человек – объект преступления”. объект преступления является общественным В общедоктринальной литературе учения об отношением, по сути, охраняемой уголовным законом уголовном праве дается следующее определение наиболее приоритетной и имеющей важнейшее понятия “объекта”: объект – это любая вещь социальное значение обобщенной социальной противостоящая человеку в его деятельности, категорией, в результате совершения преступления ей противное данной деятельности [5]. Сторонник данной наносится вред либо она ставится под угрозу концепции Г.П.Новоселов определяет ее положения причинения вреда [2]. следующим образом: во-первых, не общественные Объект преступления считается одним из четырех отношения в целом, а лишь их часть может быть элементов состава преступления и занимает среди объектом преступления; во-вторых, поскольку одной них одно из важнейших мест. Это заключение из сторон общественных отношений является человек, базируется на следующих положениях: во-первых, лишь люди могут быть объектом преступления, так как объект преступного посягательства играет ведущую 78 2018 №3 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА они в качестве объекта и субъекта противостоят друг М.Кожевникова и Л.Лаговлер отмечали, что другу. “должностное преступление – это нарушение Однако, эта концепция меняет местами понятия служащим служебного долга, служебных задач”, а объекта и предмета преступления, необоснованно А.А.Жижиленко определяет “должностное (служебное) вводит в их состав категорию потерпевшего, при этом преступление в качестве нарушения должностным объект – это всегда личность или несколько лицом (служащим) своих должностных (служебных) личностей, предмет – это материальные либо задач, служебного долга”. Но, служебный долг не нематериальные ценности данных лиц. Данная может признаваться как объект преступления. позиция не отвечает на главный вопрос объекта Поскольку, это понятие неясное и неопределенное. преступления – чему причиняется вред либо, что Как отмечается в словаре, долг – это задача, находится под угрозой причинения вреда. При этом обязанность, обязательное к исполнению [8]. отсутствует возможность разграничения некоторых Сам по себе долг не может быть вовлечен в рамки составов преступлений: например, диверсия и преступного поведения, ему не может быть причинен терроризм причиняет вред большому числу людей, какой-либо ущерб. Исходя из этого, профессор следовательно, эти преступления можно будет Р.А.Зуфаров справедливо отмечает, что служебный разграничить лишь по “предмету” преступлений – долг не может быть признан в качестве объекта интересам, которым наносится вред. “Смеше