Уголовно-правовая характеристика объекта эвтаназии и убийства

Аннотация

в данной статье были проанализиро- всем благородным мотивом избавления себя от пере- ваны вопросы уголовно-правовой характеристики и живаний, связанных с наблюдением за мучениями, и юридического анализа объекта эвтаназии в качестве облегчением собственной жизни путем избавления от общественно опасного деяния, были даны выводы и обузы [4, 66-с]. Это мотив мы неоднократно наблюда- рекомендации по совершенствованию уголовного за- ли, когда рассматривали древние культуры. Есте- конодательства Республики Узбекистан. ственно такую ситуацию надо рассматривать как про- Ключевые слова: преступление, убийство, субъ- стое убийство. ект, жизнь, умысел, больной, сострадание. Жизнь человека является высшей социальной цен- ностью, естественное неотъемлемое право на нее Аннотация: мазкур мақолада ижтимоий хавфли закреплено конституционными нормами. И простое қилмиш сифатида эвтаназия объектининг жиноят- убийство, и эвтаназия посягают на это право, однако ҳуқуқий тавсифи ва юридик таҳлили масалалари между этими двумя деяниями при значительном сход- таҳлил этилган, Ўзбекистон Республикаси жиноят стве существуют принципиальные различия [7, 45-c]. қонунчилигини такомиллаштириш юзасидан хулоса ва Характер преступления и его общественную опас- тавсиялар берилган. ность определяет объект посягательства, который в Калит сўзлар: жиноят, одам ўлдириш, субъект, значительной степени определяет конструкцию кон- ҳаёт, қасд, касал шахс, раҳм-шафқат. кретного состава преступления. Объект посягатель- ства позволяет отграничить преступления, когда раз- Annotation: this article analyzed the issues of criminal личную уголовно-правовую оценку получают составы legal characteristics and legal analysis of the object of преступления, совпадающие при этом, к примеру, по euthanasia as a socially dangerous act, gave conclusions образу действия. Именно по степени защиты различ- and recommendations for improving the criminal legisla- ных объектов уголовно-правовой охраны можно оце- tion of the Republic of Uzbekistan. нить систему приоритетов в уголовно-правовой поли- Key words: crime, murder, subject, life, intent, sick, тике и градуировать важность охраняемых государ- compassion. ством благ. В современной теории уголовного права выделена В уголовном праве зарубежных стран проблема эв- иерархия понятий родового, видового и непосред- таназии достаточно часто рассматривается с позиции ственного объектов преступления. более широкого понятия, а именно, с согласия потер- К родовому объекту убийства относятся обще- певшего на причинение вреда. Уголовное право стран ственные отношения, направленные на обеспечение СНГ прежде всего исходит из того, что такое согласие безопасности личности, ее прав и свобод. Здесь сле- не должно рассматриваться в качестве обстоятель- дует рассмотреть представления о соотношении лич- ства, исключающего преступность деяния. В начале ности и человека. В структуру личности входят все 90-х годов XX века и при подготовке проекта Модель- признаки, характеризующие человека, в том числе и ного Уголовного кодекса отдельные ученые выразили свойства организма (особенности конструкции тела, мнение о необходимости выделения убийства по специфика нервных процессов и т.п.). При этом поня- просьбе потерпевшего в отдельный привилегирован- тие личности определяется в первую очередь соци- ный состав [8,123-c]. Вместе с тем, сегодня позиция альными свойствами. Личность человека возникает не относительно эвтаназии осталась прежней и одно- в момент рождения, а формируется в процессе взаи- значной: это убийство - умышленное, неправомерное модействия обществом путем обретения социального лишение жизни другого человека. Мотив сострадания, статуса, обучения, усвоения навыков и социальных который не указан в перечне смягчающих обстоятель- ролей, то есть – в процессе социализации. При этом ств, предусмотренных УК Республики Узбекистан[1], сущностью личности являются исключительно обще- может быть учтён только при назначении наказания ственные отношения, созданная ими социальная ос- виновному лицу, но не при квалификации деяния. Эв- нова. таназию по-прежнему необходимо квалифицировать Таким образом, личность как родовое понятие в по части первой статьи 97 УК Республики Узбекистан, объекте уголовно-правовой охраны – это определен- то есть как простое убийство, или по смежным соста- ный индивидуальностью, рассматриваемый единстве вам преступлений. биологической и социальной сущности человек, как Таким образом, вопрос об индивидуализации и субъект общественных отношений, обладающий от смягчении наказания в случае эвтаназии до настояще- рождения основными неотчуждаемыми правами и го времени остается актуальным и не решенным. свободами, а также наделенный другими правами и Сложность заключается как в трудностях установле- свободами, охраняемыми уголовным законом. Отсюда ния (выделения) самого состава преступления (речь следует, что посягательства на человеческую лич- идет об эвтаназии), так и понимании ее сущности и ность направлены на все ее проявления, а свойст