К содержанию
РецензированоRU2025

НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИГОРОДНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИГОРОДНОГО) · Бердикулов Фирдавс Фарходович (НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИГОРОДНОГО) · Хамраев Казимбек Хамзаевич (НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРИГОРОДНОГО)

Современная наука и исследования · 542 · 2025

Аннотация

В данной статье отражены научно-теоретические вопросы пригородного сельского хозяйства, его значение и тенденции развития в условиях урбанизации. В исследовании проанализированы подходы к обеспечению продовольственной безопасности и экологической устойчивости в США, Европе, странах СНГ, включая Узбекистан. Подробно рассмотрены модели управления пригородным сельским хозяйством, его экономические и социальные аспекты, а также методика планирования. Ключевые слова: пригородное сельское хозяйство, урбанизация, сельскохозяйственная инфраструктура, агропромышленный комплекс. Введение. Пригородное сельское хозяйство (ПСХ) в современных условиях урбанизации стало одной из актуальных научно-практических направлений. В данном исследовании изучены научно-теоретические подходы к ПСХ в США, Европе, странах СНГ и Узбекистане. Проанализированы взгляды зарубежных ученых на обеспечение продовольственной безопасности, экологической устойчивости и повышение участия населения в сельскохозяйственной деятельности в пригородных зонах. Основная часть. В этом направлении исследования осуществляются многими странами, а также научно-исследовательскими институтами и научными центрами. Например, в США проведены исследования, посвященные особенностям, проблемам и потребностям в технической поддержке в сфере пригородного сельского хозяйства. Городское и пригородное сельское хозяйство, являющееся современной тенденцией во многих городах США, предполагает повышение продовольственной безопасности, сокращение пищевых отходов, формирование сообществ, создание открытых зеленых зон в городах и повышение стоимости недвижимости. Точное определение городской фермы представляет собой сложную задачу, поскольку многие городские фермы ставят в основу своей деятельности поддержку социальных целей, а не только обеспечение продовольствием. Использование данных переписи позволяет установить, что городские фермы меньше по размеру, чем типичные фермы, и что, несмотря на сокращение площади городских и пригородных сельскохозяйственных угодий в период с 2002 по 2007 год, общее количество ферм увеличилось [7]. Исследования, проведенные в странах СНГ. Хотя исследования в области городского и пригородного сельского хозяйства в странах СНГ ограничены, в России в этой сфере проведено немало научных работ. Тропинова Е.А. (2003) в своих исследованиях оценивает пригородное сельское хозяйство (ПСХ) как территорию с потенциально стратегическим ресурсом для обеспечения 226 “TABIIY FANLAR: DOLZARB MUAMMOLAR VA ULARNING YECHIMLARI” региональной продовольственной безопасности. Автор рассматривает ПСХ как сложную систему, где производство, распределение и потребление осуществляются в рамках взаимосвязанной микроэкономической региональной модели. Тропинова называет зоны пригородного сельского хозяйства пригородными продовольственными зонами (ППЗ) и связывает их формирование с внешними (городской спрос, близость к рынкам), внутренними (ресурсный потенциал, специализация) и интеграционными (экономические связи между городом и деревней) факторами. ППЗ рассматриваются как важные территории, обеспечивающие прямой обмен продовольствием и услугами с городами. Автор подразделяет эти зоны на функциональные пояса в зависимости от специализации: Ближний пояс — производство молочной продукции, овощеводство, птицеводство и тепличное хозяйство; Средний пояс — племенное животноводство, семеноводство и многолетние насаждения; Дальний пояс — откорм скота и формирование кормовой базы. По мнению Тропиновой, ПСХ, обладая относительно автономными возможностями производства и распределения, играет важную роль в удовлетворении актуальных продовольственных потребностей городского населения. Поэтому необходимо формировать и управлять ПСХ как отдельным структурным элементом регионального агропромышленного комплекса, что будет способствовать не только экономической эффективности, но и обеспечению социальной устойчивости и экологического баланса [3]. Исследования, проведенные в Узбекистане: В Узбекистане ряд ученых занимались изучением пригородного сельского хозяйства, среди них можно отметить работы А.С. Солиева, О.Б. Ота-Мирзаева, Е.А. Ахмедова, А. Содикова, З.М. Акрамова, М. Абдусаломова, Т. Ахмедова, Т. Жумаева, К. Абиркулова, Х.Т. Халиловой, А.А. Каюмова, Ф. Эгамбердиева, Б. Миртурсунова, И.Н. Исламова, которые уделяли особое внимание научно-теоретическим вопросам изучения пригородного сельского хозяйства. Среди них необходимо особо отметить исследование Халиловой Хуршиды Тешаевны на тему «Проблемы территориальной организации пригородного сельского хозяйства Самарканда», которое имеет большое значение. Халилова Хуршида Тешаевна (1994) в своем исследовании акцентирует внимание на стратегической важности пригородных территорий для обеспечения устойчивого продовольственного снабжения городского населения. В работе анализируются существующие научные подходы к определению понятия «пригородная зона» и к установлению ее границ на основе трудов И.В. Васильева, С.А. Ковалева, В.А. Минеева. Халилова предлага

Доказательный фрагмент

«В данной статье отражены научно-теоретические вопросы пригородного сельского хозяйства, его значение и тенденции развития в условиях урбанизации.»

Образец извлечения

Демо-превью

В данной статье отражены научно-теоретические вопросы пригородного сельского хозяйства, его значение и тенденции развития в условиях урбанизации. Полный текст публикации CiteX не хранит — доступ к первоисточнику открывается по DOI согласно лицензии издателя и выбранному плану.

DOI не указан
Цитирований
0
Тип
Журнал
Страна
Узбекистан
Ключевые слова
пригородное сельское хозяйство, урбанизация, сельскохозяйственная, сельскохозяйственная инфраструктура, агропромышленный комплекс.
Спросить CiteX об этой работе

Смежные источники