ФОНЕТИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ВОСТОЧНЫХ ЭКЗОТИЗМОВ В РУССКОЙ ДЕЛОВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ XVI–XVIII ВВ.

Аннотация

Статья посвящена структурному подходу к анализу исторической фразеологии русского языка с акцентом на грамматическую форму и синтаксическую организацию фразеологических единиц. Исследование направлено на выявление закономерностей в строении устойчивых выражений, характерных для различных этапов развития русского языка. Особое внимание уделяется внутренней грамматической структуре фразеологизмов: типам сочетаемости компонентов, способам их синтаксической интеграции, а также трансформациям, происходившим в процессе исторического функционирования. Анализируются изменения в форме и структуре фразеологических оборотов под влиянием языковой эволюции, культурных и социальных факторов. Рассматриваются как полностью утраченные, так и трансформированные фразеологизмы, сохранившиеся в современной речи. Делается вывод о важности грамматического аспекта в исследовании фразеологии как ключевого для понимания механизмов формирования устойчивых выражений и их роли в языковой картине мира. Работа опирается на широкий историко- лингвистический материал и демонстрирует продуктивность структурного подхода в синхроническом и диахроническом аспектах. https://scientific-jl.org/obr 1 6 8 Выпуск журнала №-70 Часть–1_ Мая –2025 ОБРАЗОВАНИЕ НАУКА И ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ В МИРЕ 2181-3187 Ключевые слова: лексика, грамматика, историческая фразеология, грамматическая структура, устойчивые выражения, синтаксис, структура фразеологизмов. Одной из основных проблем во фразеологии до сих пор считается классификация фразеологических единиц, множество подходов к которой привело к тому, что современная лингвистика применяет различные системы классификаций, а существующие разного рода типологии не примирили ученых в вопросе разграничения фразеологизмов. Фразеологизмы, как и любые другие языковые единицы, обладают рядом собственных характерных свойств и качеств, учитывая которые лингвисты классифицируют фразеологизмы как языковые знаки по самым разным признакам. Основными задачами и целями в ходе различных исследований ставятся определение устойчивого ядра фразеологизмов, разные формы и типы их построения, внутренние структурные различия между разнообразными их разрядами, вариации одних и тех же фразеологических оборотов в разных сферах и условиях употребления, многообразие способов их включения в сложные синтаксические и семантические контексты, стилистические градации и функции фразеологизмов, их происхождение и этимологические связи и многое другое. Таким образом, выбор того или иного систематизирующего признака обусловлен «развитием общей теории фразеологии и во многом зависит от господствующей в науке о языке лингвистической парадигмы: структурно- таксономической (50-60-е гг. XX в.), функционально-семантической (70-80-е гг. XX в.) и антропоцентрической (с начала 90-х гг. XX в.) [Коваленко Е.Г., 44-45] К настоящему времени разработано и признано несколько различных классификаций. Представим ведущие классификации отечественных фразеологов. Различная степень лексической неделимости, неодинаковый характер немотивированности (идиоматичности) фразеологических единиц были https://scientific-jl.org/obr 1 6 9 Выпуск журнала №-70 Часть–1_ Мая –2025 ОБРАЗОВАНИЕ НАУКА И ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ В МИРЕ 2181-3187 воплощены в самой известной типологии фразеологизмов по степени семантической слитности. Не совсем удачное членение (не учитывалось разнообразие фразеологизмов и единый принцип деления) С.И. Абакумова трансформировалось в признанную классификацию В.В. Виноградова, дополненную Н.М. Шанским. Ученый классифицировал фразеологизмы и с точки зрения состава, структуры, происхождения, экспрессивно-стилистических свойств, поэтому мы считаем его классификацию одной из самых полных и информативных. Функциональный анализ определенных групп фразеологизмов, связанных с описанием человека и его деятельности, названный автором «костяком русской фразеологии» был предложен в работе Р.И. Яранцева. [Яранцев] А.Г. Назарян на материале французского языка членит все фразеологизмы на структурные, функциональные и семантические типы фразеологических единиц. Структурные, в свою очередь, делятся на непредикативные (одновершинные, состоящие из знаменательного и служебного слов и фраземы, содержащие в себе два и более знаменательных слова), частично-предикативные (отличаются наличием дополнения или определения у ведущего компонента), предикативые, которые распадаются на предикативные с замкнутой структурой (по сути законченные предложения) и предикативные с незамкнутой структурой (выражают незаконченную мысль). Функциональные разделены на некоммуникативные (и подклассы номинативных, служебных, междометных, модальных фразеологизмов) и коммуникативные (пословичные). Семантические типы фразеологических единиц, основанные на критерии степени смысловой взаимосвязанности компонентов, подразумевают идиомы (двусторонняя смысловая зависимость) и унилатеральные (односторонняя смысловая зависимость) [Назарян 1987 58-65] Вторая половина XX в. во фразеологии известна своими разработками в области