ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ «ИНВЕСТИЦИИ» И ВЫБОР ПОДСУДНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРАХ: ПРАВОВАЯ ПЕРСПЕКТИВА ЕС И УЗБЕКИСТАН

Аннотация

Настоящая статья посвящена анализу определения понятия «инвестиции» и выбору подсудности в международных спорах на примере Европейского Союза и Республики Узбекистан. Исследование опирается на сравнительно-правовой подход и включает как международно-правовые стандарты, так и внутренние законодательные положения. Особое внимание уделено классификации инвестиций по узбекскому законодательству (капитальные, финансовые, социальные), подходу ЕС к функциональному определению активов и институциональному реформированию механизма разрешения споров. В статье рассматриваются условия выбора арбитража, проблемы признания решений и влияние концептуального подхода к инвестициям на юрисдикцию международных арбитражных форумов. Ключевые слова: международные инвестиции, инвестиционные споры, международная подсудность, Европейский союз, Республика Узбекистан, капитальные инвестиции, финансовые инвестиции, социальные инвестиции, BIT, Нью-Йоркская конвенция, ICSID, выбор арбитража, признание решений. Вопрос международной подсудности инвестиционных споров занимает центральное место в современной практике международного частного права. На стыке публичного и частного права он требует не только формального правового регулирования, но и тонкого баланса между интересами государства и иностранного инвестора. Особое значение имеет определение самого понятия «инвестиции», поскольку именно от него зависит возможность обращения к международному арбитражу. Цель настоящей статьи — провести сравнительный анализ подходов Европейского Союза и Республики Узбекистан к определению понятия «инвестиции» и соответствующего выбора подсудности в международных инвестиционных спорах. Понятие «инвестиций» не является унифицированным ни в международном праве, ни в национальных правопорядках. В международной практике различаются два подхода: формально-широкий и функционально-ограничительный. В частности, в рамках ICSID применяется так называемый тест Салуини, включающий четыре критерия: наличие вклада, продолжительность, риск и вклад в экономическое развитие государства. Этот подход обеспечивает дополнительный фильтр для разграничения инвестиционных споров от иных гражданско-правовых конфликтов. Европейский союз, переняв международные стандарты, последовательно применяет функциональный подход. В инвестиционных соглашениях ЕС, таких как CETA и соглашения с Вьетнамом, используется ограниченный перечень активов, признаваемых инвестициями. Включение элемента экономической целесообразности и соответствия законодательству принимающей стороны служит гарантией прозрачности режима защиты. 527 www.wordlyknowledge.uz ILMIY METODIK JURNAL JOURNAL OF IQRO – ЖУРНАЛ ИҚРО – IQRO JURNALI – volume 16, issue 01, 2025 ISSN: 2181-4341, IMPACT FACTOR ( RESEARCH BIB ) – 7,245, SJIF – 5,431 После Договора Лиссабонского (2009) внешняя инвестиционная политика была централизована на уровне институтов ЕС. Это привело к формированию новой модели международных соглашений, предполагающей более высокий уровень процессуальных стандартов, включая создание Постоянного инвестиционного суда. Такой подход нацелен на институционализацию разрешения споров и обеспечение справедливости в рамках многостороннего регулирования. ЕС сознательно отходит от системы ISDS, признавая недостатки ad hoc арбитража в инвестиционных делах. В противоположность подходу ЕС, законодательство Республики Узбекистан базируется на широком определении инвестиций. Согласно Закону Республики Узбекистан «Об инвестициях и инвестиционной деятельности» от 25 декабря 2019 года, инвестиции это все виды имущественных и интеллектуальных ценностей, вкладываемых в предпринимательскую деятельность с целью получения прибыли. Закон предусматривает классификацию инвестиций по объекту назначения: на капитальные, финансовые и социальные. Капитальные инвестиции охватывают вложения в основные фонды, включая строительство, реконструкцию и модернизацию. Финансовые инвестиции включают вложения в акции, облигации и иные ценные бумаги. Социальные инвестиции касаются развития человеческого потенциала и нематериальных благ. Такая классификация демонстрирует стремление охватить максимально широкий круг вложений, что повышает привлекательность юрисдикции, но одновременно порождает риски неопределѐнности. Узбекистан активно заключает двусторонние инвестиционные соглашения (BITs), зачастую опираясь на типовые формулировки, характерные для постсоветского пространства. Это делает возможным признание практически любых трансграничных вложений в качестве инвестиций, что, с одной стороны, расширяет юрисдикцию, но с другой — не гарантирует эффективную защиту, особенно при отсутствии развитой арбитражной практики и прецедентов. Хотя Узбекистан является участником Нью- Йоркской конвенции 1958 года и ICSID, вопросы исполнения решений и выбора арбитража (включая институциональные и ad hoc варианты) остаются чувствительными. Сравнительный анализ позволяет выделить ключевые различия. ЕС ориентирован на правовую предсказуемость, ограничение объѐма юрисдикции и уси