О механизме раздела имущества супругов, занимающихся предпринимательской деятельностью

Аннотация

Ключевые слова: В статье рассматриваются особенности раздела раздел имущества имущества супругов, осуществляющих супругов, предпринимательскую деятельность, на стыке семейного, предпринимательская гражданского и корпоративного права. Анализируется деятельность, брачный договор, действующее законодательство Республики Узбекистан: альтернативное Семейный кодекс (ст. 23, 27), Гражданский кодекс (ст. 24) и разрешение споров. Закон «О семейном предпринимательстве» (26.04.2012). Приводятся результаты социологического и институционального анализа, основанные на отечественных и зарубежных исследованиях. Выявляются ключевые проблемы: разграничение личного и бизнес-имущества, оценка стоимости компаний, защита интересов третьих лиц. Предлагаются меры совершенствования: популяризация брачных договоров, механизмы альтернативного разрешения споров и установление фиксированных компенсаций вместо дробления бизнеса. В современных условиях развития малого и среднего предпринимательства в Узбекистане семейные предприятия становятся важным звеном экономического роста и социальной стабильности. По данным Государственного комитета Республики Узбекистан по статистике, на 1 сентября 2021 года в республике насчитывалось 50 924 семейных предприятий, что составило 10,9 % от общего числа субъектов малых субъектов предпринимательства и на 33,4 % превысило показатель аналогичного периода 2020 года [7]. Увеличение числа таких предприятий в 3,5 раза за три года отражает их роль в снижении безработицы и развитии регионов. Раздел имущества супругов-предпринимателей представляет собой комплексный юридический процесс, затрагивающий как частные, так и корпоративные интересы сторон и третьих лиц. С одной стороны, семейное законодательство закрепляет правило общей совместной собственности на всё имущество, нажитое в браке [1]. С другой — бизнес-активы могут быть зарегистрированы на имя одного из супругов, но фактически использоваться общими средствами семьи, что создаёт коллизию норм [4]. Значимость темы обусловлена ростом семейного предпринимательства в Узбекистане: по оценкам, эта форма бизнеса способствует снижению безработицы и развитию регионов [5]. В данной работе применены методы формально-юридического анализа, сравнительно-правового исследования и социологического подхода. Нормативная база исследования включает Семейный кодекс Республики Узбекистан (статьи 23 и 27) [1; 2], Гражданский кодекс [3] и Закон «О семейном предпринимательстве» от 359 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 05 (2025) / ISSN 2181-1415 26.04.2012 № ЗРУ-327 [4]. Дополнительно использованы статистические данные Агентства статистики и Президенте Республики Узбекистан и эмпирические результаты опросов участников семейного бизнеса в ряде регионов [6]. Семейный кодекс закрепляет принцип общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое в браке, если иное не установлено законом или брачным договором [1]. При этом ст. 27 позволяет разделить это имущество как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов или, при наличии исполнительного листа, — кредитора [2]. В соответствии с Гражданским кодексом Республики Узбекистан гражданин имеет право заниматься предпринимательской деятельностью с момента его государственной регистрации. Доходы, полученные от такой деятельности, автоматически включаются в состав совместной собственности супругов, если не доказано, что они были приобретены за счёт личных средств [3]. Закон «О семейном предпринимательстве» конкретизирует правовой статус участников семейного предприятия и устанавливает их субсидиарную ответственность, что существенно влияет на порядок распределения имущества при расторжении брака [4]. Особое внимание вызывает вопрос наследования доли в семейном бизнесе при смерти одного из супругов. Согласно разделу V Гражданского кодекса Республики Узбекистан (гл. 66–69, ст. 1112–1157), наследование осуществляется по завещанию или по закону, причём имуществом наследодателя признаются все права и обязанности, существовавшие на момент смерти, включая доли в обществах и индивидуальные коммерческие предприятия [9]. Если завещание отсутствует, наследники первой очереди (супруг, дети, родители) получают наследство в равных долях. Поскольку бизнес-активы супругов считаются общей совместной собственностью, после смерти одного из них его доля автоматически входит в состав наследственной массы с распределением между наследниками, что может привести к дроблению компаний или нарушению управленческой стабильности [9]. Практика показывает, что без чётких заранее согласованных норм наследники, не обладающие компетенцией в бизнесе, нередко оказываются в трудном положении, а предприятия сталкиваются с риском дестабилизации. Для минимизации таких рисков целесообразно предусматривать в брачных договорах отдельные положения о порядке наследования бизнес-активов: например, право преимущественной покупки доли другим участником или денежную компенсацию вместо передачи к