IRAN AND CENTRAL ASIA:COMPARATIVE-POLITICAL ANALYSIS OF INTERESTS

Аннотация

Это статья посвящена сравнительно-политическому анализу интересов между Ираном и странами Центральной Азии. Очевидно, что Иран в своей внешней политике предпринимал попытки по формированию региональной повестки дня в ЦАР и развитию отношений, главным образом в общих культурных и экономических перспективах. Кроме того, с точки зрения Ирана, рычагом противодействия уклонению от возглавляемой США системы сдерживания является содействие двусторонним и многосторонним отношениям с ЦАР, и это укрепляется за счет разработки различных эффективных проектов, включая нефтепровод Казахстан - Туркменистан - Иран и железнодорожное сообщение. Он также охватывает взаимодействие Ирана с региональными ассоциациями, такими как ШОС, с целью укрепления более тесных связей с Содружеством Независимых Государств и получения поддержки со стороны Китая и Казахстана. Кроме того, более высокий уровень отношений между этими странами может быть разъяснен в контексте этнокультурной близости, особенно Ирана и Таджикистана, и наличия двусторонних экономических и культурных интересов. Чтобы уточнить, в политической деятельности Ирана наблюдается, что Таджикистан должен 760 INTERNATIONAL JOURNAL OF SCIENTIFIC RESEARCHERS ISSN:3030-332X Impact factor: 8,293 Volume 11,issue2,May 2025 https://wordlyknowledge.uz/index.php/IJSR worldly knowledge Index: googlescholar, research gate, research bib, zenodo,open aire. https://scholar.google.com/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=wosjournals.com&btnG https://www.researchgate.net/profile/Worldly-Knowledge https://journalseeker.researchbib.com/view/issn/3030-332X выступать в рамках концепции "арийского единства". Авторы считают, что Иран формирует "шлюз" для ЦАР к Мировому океану, в то же время помогает им выйти на мировые рынки с помощью самых коротких иранских маршрутов. В этой аналитической сети в процессе организации региональной интеграции следует учитывать заметную роль Китая. Именно китайская стратегия "Один пояс - один путь", которую называют современной воплощением Шелкового пути, включает Иран и Центральную Азию. В этом партнерстве Иран играет заметную роль в транзите. Вкратце, Иран исключил перспективы экспорта исламской революции в регион, чтобы Иран мог избежать близорукости отношений, остающихся "многовекторной" внешней политикой и не менее выгоднымметодомобращения состранами ЦентральнойАзии. Ключевые слова: исламская революция, евроатлантический вектор, казахстанско- туркменско-иранский нефтепровод, концепция "Большого Ирана", исламофобия, Исламское движение Узбекистана, Каспийское море, Южный Кавказ, Персидский залив, региональноевыравниваниесилы. Thelands of Central Asia(CA) have long held an important place in theIranian political imagination. Iran has, for the past 25 years, sought to build its relations with Central Asia and has often cited its historical connection as a basis for developing relations. Perhaps, more pressing for the Islamic Republic, however, has been the desire to capitalize on relationships that do not have the historical baggage that has traditionally hampered relations with Western powers, namely the United States. In doing so, Iran has sought to demonstrate its capability as a rational and reliable international partner for states in the region and, certainly, until very recently, challenge US-led efforts at containing Iran’s influence. To this end, Iran has historically sought to promote a strongly regionalist agenda in Central Asia, which has met with limited success thus far. If the Middle East is seen as the place of Iranian misadventure, then Central Asiais theplace where theIslamic Republicshows itspragmatic streak. Iran sees huge opportunities in the region, not only in the oft-cited realm of delivering Central Asia’s natural resources to the world market, but also in developing closer ties based on common cultural and security interests. Iran’s desire for greater economic, security and cultural links with the region has traditionally been stymied by two issues. First, the newly independent nature ofthese states meant that they were loath to pool any of theirnew-found sovereignty into regional initiatives, particularly those led by Iran. Second, Iran was hampered by the US-led containment strategy that sought to keep its interests in check in its own neighborhood and found an articulation in successive rounds of punitive economic sanctions, some of the most damaging ofwhich were linked toits disputed nuclear programme. In 1996 the American political scientist Zbigniew Brzezinski started in a turn “horror story” that one of the main installations of the Iranian foreign policy in the direction of Post- Soviet Central Asia is export of Islamic revolution.[1] Similar assessment already turned into one of the steadiest stereotypes in expert community and public opinion. However, if toanalyze actions of Iran in CA so far, then it is very difficult to see signs of vigorous religious activity. All activity of Iran is concentrated in two spheres - it is culture and econom