ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НЕГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Аннотация

The modern reform of the forensic system in the Republic of Uzbekistan requires a greater focus on the development of the non-governmental sector. This paper analyzes problems related to the legal regulation, quality of expert opinions, shortage of qualified personnel, and limited access to modern equipment. The study identifies the directions for improving the institution of non-governmental forensic examination, including the need for standardization, licensing, increased accountability, and integration with the state justice system. The Uzbek experience in this context reflects initial but significant steps towards ensuring objectivity and independence in expert activities. https://scientific-jl.com 5 4 63-son_6-to’plam_Iyun-2025 ISSN:3030- 3 6 1 3 T A D Q I Q O T L A R jahon ilmiy – metodik jurnali Keywords: forensic examination, non-governmental experts, independence, licensing, Uzbekistan, evidence, judicial practice. Актуальность темы Судебно-экспертная деятельность является неотъемлемой частью системы правосудия, обеспечивая научную и техническую поддержку при расследовании уголовных и рассмотрении гражданских дел. В условиях проводимых в Республике Узбекистан реформ в правовой сфере особое значение приобретает развитие негосударственного сектора судебной экспертизы как фактора, способствующего объективности, доступности и эффективности судебного процесса. Признание роли негосударственных судебных экспертов подтверждено в ряде нормативных документов, включая Стратегию развития «Узбекистан – 2030» и Закон «О судебно-экспертной деятельности» от 2021 года. Проблемы негосударственной судебно-экспертной деятельности несмотря на формальное признание института негосударственной судебной экспертизы, на практике существует ряд существенных проблем, сдерживающих его развитие. Во-первых, отсутствует единый подход к лицензированию и аккредитации негосударственных экспертов, что порождает сомнения в объективности и профессионализме их заключений. Во-вторых, на фоне нехватки квалифицированных специалистов возникают риски фальсификации, предвзятости и снижения уровня доверия со стороны судей и следователей. Кроме того, отсутствие единых стандартов и методик проведения экспертиз препятствует унификации экспертной практики, а ограниченный доступ к современному оборудованию делает невозможным проведение высокотехнологичных исследований. Все это усиливает зависимость правосудия от государственной экспертной системы, перегруженной и не всегда оперативной. Международный опыт свидетельствует, что развитые правовые системы (например, Германия, США, Япония) успешно интегрировали негосударственные экспертные структуры в судебную систему, благодаря эффективному механизмам контроля качества и прозрачности экспертных заключений. Ключевые направления совершенствования В первую очередь, критически важна разработка и внедрение единых национальных стандартов экспертной деятельности. Эти стандарты должны распространяться на всех участников процесса — как государственные, так и негосударственные структуры. Также необходимо создать надёжную систему сертификации и независимой оценки квалификации экспертов. Чтобы повысить качество https://scientific-jl.com 5 5 63-son_6-to’plam_Iyun-2025 ISSN:3030- 3 6 1 3 T A D Q I Q O T L A R jahon ilmiy – metodik jurnali заключений и доверие к ним, важно установить юридическую ответственность за недостоверные заключения. Для координации этих мер можно учредить Национальный совет по судебной экспертизе при Министерстве юстиции, который будет включать представителей государственных, негосударственных и научных организаций. Помимо этого, рекомендуется расширить доступ к учебным программам и повышению квалификации экспертов. Это включает в себя использование онлайн-курсов, стажировок и международных обменов, что позволит не только улучшить профессиональную подготовку, но и наладить обмен опытом с зарубежными коллегами. Опыт Узбекистана и текущие вызовы Узбекистан активно реформирует судебно-экспертную деятельность. Уже создана правовая база для частной экспертной практики и внедряются электронные платформы для регистрации экспертов и хранения заключений. Значительным достижением стало включение негосударственных экспертов в процессуальный статус наравне с государственными, что расширяет возможности сторон в суде. Однако масштабы реформ пока ограничены, и число активно работающих негосударственных экспертов остаётся невелико. Существуют проблемы с координацией между государственными органами и частными экспертами, отсутствие доверия и медленные темпы цифровизации. Эти вызовы требуют дальнейших целенаправленных усилий для полноценного развития негосударственной судебно-экспертной деятельности в стране. В последние годы Узбекистан предпринимает шаги по реформированию судебно-экспертной деятельности. В частности, создана правовая база для частной экспертной практики, внедряются электронные платформы для регистрации экспертов и хранения заключений. Важным достижением стало включение негосударственных эксперто