ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАКОННОСТИ, ОБОСНОВАННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИГОВОРА

Аннотация

The article presents a comprehensive analysis of the significance of the object of a crime within the system of criminal legal qualification and during the issuance of a sentence. The author argues that accurate determination of the object of the crime is essential for ensuring the legality, validity, and fairness of a court verdict, as required by Article 455 of the Criminal Procedure Code of the Republic of Uzbekistan. It is emphasized that the object of the crime is often not explicitly stated in the provisions of the Special Part of the Criminal Code, and its identification is carried out through the interpretation of other elements of the corpus delicti. The article highlights examples related to environmental crimes and offenses against property, where the attribute of invested labor plays a particularly important role. Controversial situations are analyzed regarding the appropriation of “ownerless” or previously stolen property. Keywords: criminal law, environmental crimes, private property, crime qualification, interpretation of object, legal certainty, criminal law assessment, subject of crime, caused damage, criminal liability, criminal code, circumstances of the crime. 9 Приговор, как акт судебного органа, можно оценить в двух измерениях: оно имеет справедливое (или идеальное) и фактическое (или реальное) измерение. Для справедливого приговора необходимы оба эти компонента, основу которой составляет совокупность материального и процессуального права. Тогда как справедливость является более философским понятием, законодательство является его формальным выражением. В ст. 455 УПК РУз закреплено, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Если законность подразумевает соблюдения буквы закона, то обоснованность требует тщательного изучения всех признаков состава преступления. Для обеспечения справедливости приговора необходимо точное установление нарушенного права. Также, в ст. 457 УПК РУз раскрываются вопросы, разрешаемые судом при вынесении приговора. Из части первой настоящей статьи видно, что при постановлении приговора, помимо прочего, суд в совещательной комнате обязан разрешить вопросы, связанные с элементами состава преступления (точнее признаками состава преступления). Однако при этом открыт вопрос относительно объекта преступления. Безусловно, вопросы, относительно значения состава преступления для квалификации преступления и вынесения приговора, равно как и иные элементы состава преступления, имеют немаловажное значение. Но в связи с тем, что в рамках отведенного времени невозможно рассмотреть их целиком, коротко остановимся на значении объекта преступления. В уголовно-правовой доктрине Узбекистана закон определяется формулировкой и, следовательно, формально-статическим характером, поскольку закон остается в основном статичным до тех пор, пока формулировки норм (текст) не будут изменены в соответствии с предписанными процедурами внесения изменений. Следовательно, при вынесении приговоров судам необходимо придерживаться более статичного критерия, чем отраслевое законодательство, коим может являться Конституция. Такой вывод следует из того, что в Конституции закреплены личные, гражданские, политические, экономические и иные права человека и гражданина. Отраслевое законодательство обеспечивает их путем детализации, которое иногда приводит к определенной путанице. На наш взгляд, при защите прав субъектов общественных отношений (личности, организаций, учреждений и т.д.), судам следует придерживаться именно конституционных предписаний. Так, задачей УК РУз является охрана от преступных посягательств личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства. Напомним, что, согласно устоявшейся в науке уголовного права позиции, общественные отношения, которым причиняется вред от совершенного преступления, признаются объектом преступления. В свою очередь объект преступления, так же как и право либо интересы, напрямую не раскрывается в УК. В связи с этим, объект преступления определить на первоначальном этапе квалификации зачастую становится затруднительным. Кроме того, он не всегда выражен в норме Особенной части УК. Если объект непосредственно не выражен в уголовно-правовой норме, он выводится путем толкования из других признаков состава: 10 - объективной стороны: деяние, последствия, способ, средства, обстановка; - субъекта: специальный субъект; - субъективной стороны: мотив, цель и пр. Ошибка в установлении объекта преступления может привести к неправильной оценке совершенного деяния или вынесению необоснованного и несправедливого приговора. Например, имеется существенное сходство между экологическими преступлениями и посягательствами против собственности, которые объединены предметом – природная среда в каком-либо ее проявлении в естественном состоянии. Для разграничения подобных преступлений, наука и практика традиционно руководствуются признаками хищения и вложенного в данный предмет труда. Следует отметить, что в двух ситуациях приложение труда к имуществу делает его пр